Может ли апелляция или кассация ухудшить положение осужденного?

Составляем грамотные жалобы и помогаем вашим близким вернуться домой быстрее. Звоните: 8(800)600-5669

Ухудшение положения осужденного в апелляционной и кассационной инстанциях

Подали в срок апелляционную жалобу в части смягчения приговора. Прокуратура жалобу на мягкость приговора не подавала, а подала лишь возражения о том, что считает приговор первой инстанции обоснованным. Может ли апелляционный суд ухудшить моё положение и увеличить срок, либо заменить его на более тяжелый?
Согласно статье 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Таким образом, если прокурор или потерпевший в течении 10 суток после вынесения приговора его не обжаловали в сторону ухудшения, далее в кассации суд не вправе увеличить срок наказания: даже при отмене приговора суд первой инстанции не сможет назначить более суровое наказание, поскольку приговор отменен НЕ по жалобам стороны обвинения.

Положения статьи 389.24 УПК РФ предполагают отсутствие у стороны защиты причин опасаться того, что инициированная ею процедура апелляционного
производства тем или иным образом приведет к принятию судебного акта, ухудшающего положение подсудимого по сравнению с обжалуемым актом.

В пользу этих положений закона свидетельствует судебная практика, приведенная ниже.
Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Однако суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного, в которой он просил смягчить наказание, т.е. улучшить его положение, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб потерпевших, принял решение, ухудшающее положение осужденного, касающееся назначения ему наказания без учета льготного правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на которое содержится в приговоре.

Как видно из материалов дела, действительно, с учетом установление обстоятельства, отягчающего наказание, суд не должен был назначать наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако он применит указанную норму, сославшись на нее в приговоре.

Вместе с тем исправление вышестоящим судом допущенной в приговоре ошибки в связи с назначением наказания в пределах более мягкой санкции, чем следовало бы по закону, возможно только при наличии соответствующих процессуальных оснований, в частности, апелляционных представления прокурора или жалобы потерпевшего, в которых ставился бы вопрос о неправильном назначении наказания в связи с необоснованным определением верхнего предела санкции с учетом льготных правил, в том числе и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, как отмечалось, таких процессуальных оснований по данному уголовному делу не имелось.

Указанные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, не были приняты во внимание при рассмотрении дела в отношении О*** судом кассационной инстанции.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 58-УД19-14
22 сентября 2020 года судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении М*** С.Н. по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, а также апелляционному представлению прокурора, не содержавшему доводы, направленные на ухудшение положения осужденного, внесла в приговор изменения, в том числе связанные со смягчением наказания осужденному, при этом по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание М*** С.Н. было смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, тем самым суд апелляционной инстанции фактически присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в размере 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при внесении изменений в приговор в части окончательного наказания, назначенного М*** С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции неотбытое осужденным наказание по предыдущему приговору присоединил в большем размере, нежели было присоединено судом первой инстанции, допустив ухудшение положения осужденного М*** С.Н. в этой части, что недопустимо, поскольку противоречит положениям ст. 389.24 УПК РФ, устанавливающим пределы прав суда апелляционной инстанции.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 58-УД19-14
Ответьте на несколько вопросов и мы сможем рассчитать вероятность удовлетворения жалобы по вашему делу!
Вы получите бесплатный отчет о нарушениях и прогноз шансов на изменение наказания или отмену приговора
Error get alias
АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ
составим результативную жалобу по уголовному делу







АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ
составим результативную жалобу по уголовному делу
Уже подали жалобу?
Если приговор суда вас не устроил, важно признать, что ваш защитник может быть недостаточно подготовлен для успешного рассмотрения дела в вышестоящем суде. Даже если вы уже подали жалобу или только собираетесь, наш юрист может проверить ее бесплатно, вдруг вы что-то упустили?

Ваши шансы на изменение или отмену приговора увеличатся, а значит ваш близкий может быстрее вернуться домой! Вашу жалобу еще можно усилить, подав новые доводы в дополнительной жалобе!
Ваш телефон
наш специалист свяжется с вами
Бесплатный анализ приговора
Найдем 5 ошибок, указание в жалобе о которых в 90% случаев повысит шансы на смягчение
Как обратиться к нам?
Яланжи и партнеры
Помогаем по всей России
находимся в Москве
8 (800) 600-5669
(бесплатно по РФ)

doc@nuzhenadvokat.ru
125464,
г. Москва, Новотушинский пр-д, 6-1
ИНН 773374064785 | ОГРН 322774600244656
ИП Войц Василий Александрович
Задать вопрос бесплатно
Ваше имя
Ваш город
Ваш телефон