Оставить заявку на расчет стоимости
Стоимость услуг по вашему делу будет разумной, соответствующей сложности дела и времени, необходимому для помощи вам. Для начала мы дадим бесплатный правовой анализ вашей ситуации
Мы рады помочь Вам... 

Узнайте как добиться смягчения наказания или отмены приговора не только в суде, но и через прокуратуру! Мы пришлем инструкцию Вам на телефон в течение 1 минуты!

Заполните форму ниже и нажмите "ПОЛУЧИТЬ"

Может ли апелляция или кассация ухудшить положение осужденного?

Составляем грамотные жалобы и помогаем вашим близким вернуться домой быстрее. Звоните: 8(800)600-5669
Узнайте больше о жалобах
Поможем выиграть в суде
Составляем грамотные жалобы

Ухудшение положения осужденного в апелляционной и кассационной инстанциях

Подали в срок апелляционную жалобу в части смягчения приговора. Прокуратура жалобу на мягкость приговора не подавала, а подала лишь возражения о том, что считает приговор первой инстанции обоснованным. Может ли апелляционный суд ухудшить моё положение и увеличить срок, либо заменить его на более тяжелый?
Согласно статье 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Таким образом, если прокурор или потерпевший в течении 10 суток после вынесения приговора его не обжаловали в сторону ухудшения, далее в кассации суд не вправе увеличить срок наказания: даже при отмене приговора суд первой инстанции не сможет назначить более суровое наказание, поскольку приговор отменен НЕ по жалобам стороны обвинения.

Положения статьи 389.24 УПК РФ предполагают отсутствие у стороны защиты причин опасаться того, что инициированная ею процедура апелляционного
производства тем или иным образом приведет к принятию судебного акта, ухудшающего положение подсудимого по сравнению с обжалуемым актом.

В пользу этих положений закона свидетельствует судебная практика, приведенная ниже.
Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно-процессуальным законом.

При этом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Однако Пермский краевой суд, рассматривая апелляционную жалобу осужденного, в которой он просил смягчить наказание, т.е. улучшить его положение, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ при отсутствии апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб потерпевших, принял решение, ухудшающее положение осужденного, касающееся назначения ему наказания без учета льготного правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, ссылка на которое содержится в приговоре.

С утверждением суда апелляционной инстанции о том, что ссылка суда в приговоре на ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии препятствий для ее применения (ввиду признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, усиливающих наказание) не свидетельствует о необходимости применения льготных положений указанной нормы уголовного закона и может быть исключена из приговора, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении срока наиболее строгого наказания фактически не применены, согласиться нельзя.

Как видно из материалов дела, действительно, с учетом установление обстоятельства, отягчающего наказание, суд не должен был назначать наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако он применит указанную норму, сославшись на нее в приговоре.

Вместе с тем исправление вышестоящим судом допущенной в приговоре ошибки в связи с назначением наказания в пределах более мягкой санкции, чем следовало бы по закону, возможно только при наличии соответствующих процессуальных оснований, в частности, апелляционных представления прокурора или жалобы потерпевшего, в которых ставился бы вопрос о неправильном назначении наказания в связи с необоснованным определением верхнего предела санкции с учетом льготных правил, в том числе и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, как отмечалось, таких процессуальных оснований по данному уголовному делу не имелось.

Указанные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, не были приняты во внимание при рассмотрении дела в отношении Овчинникова судом кассационной инстанции.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 58-УД19-14
22 сентября 2020 года судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении Мозохина С.Н. по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, а также апелляционному представлению прокурора, не содержавшему доводы, направленные на ухудшение положения осужденного, внесла в приговор изменения, в том числе связанные со смягчением наказания осужденному, при этом по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Мозохину С.Н. было смягчено до 7 лет 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, тем самым суд апелляционной инстанции фактически присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в размере 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при внесении изменений в приговор в части окончательного наказания, назначенного Мозохину С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции неотбытое осужденным наказание по предыдущему приговору присоединил в большем размере, нежели было присоединено судом первой инстанции, допустив ухудшение положения осужденного Мозохина С.Н. в этой части, что недопустимо, поскольку противоречит положениям ст. 389.24 УПК РФ, устанавливающим пределы прав суда апелляционной инстанции.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2019 N 58-УД19-14
Узнайте ваши шансы в суде за несколько минут
Напишите нам о том, что вас беспокоит
Что бы вы хотели?
Что вы уже предпринимали?
По каким статьям обвинение?
Мы можем бесплатно изучить ваш приговор или жалобу, которую подавал ваш адвокат и определить перспективы дальнейшего обжалования приговора, и если есть хоть малейший шанс помочь вам - мы сделаем это!
Рассчитать стоимость составления жалобы
Введите номер телефона для получения бесплатного СМС-сообщения с расчетом.
Ваш телефон
АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ
составим результативную жалобу по уголовному делу
АНАЛИЗ ПРИГОВОРА ОТ РУКОВОДИТЕЛЯ
составим результативную жалобу по уголовному делу
Уже подали жалобу?
Если приговор суда вас не устроил, важно признать, что ваш защитник может быть недостаточно подготовлен для успешного рассмотрения дела в вышестоящем суде. Даже если вы уже подали жалобу или только собираетесь, наш юрист может проверить ее бесплатно, вдруг вы что-то упустили?

Ваши шансы на изменение или отмену приговора увеличатся, а значит ваш близкий может быстрее вернуться домой! Вашу жалобу еще можно усилить, подав новые доводы в дополнительной жалобе!
Ваш телефон
наш специалист свяжется с вами
Ответьте на несколько вопросов и мы сможем рассчитать вероятность удовлетворения жалобы по вашему делу! Или позвоните 8 (800) 600-5669
консультант свободен и готов бесплатно провести правовой анализ приговора...
Какой срок у осужденного?
По каким статьям осудили осужденного?
Какие у вас ожидания?
Вы получите отчет о нарушениях и прогноз шансов на изменение наказания или отмену приговора.
Политика конфиденциальности
Ответьте на несколько вопросов и мы сможем рассчитать вероятность удовлетворения апелляционной жалобы по вашему делу! Или позвоните 8 (800) 600-5669
консультант свободен и готов бесплатно изучить ваш приговор...
Какой срок назначили осужденному?
Какие у вас ожидания?
По каким статьям осудили осужденного?
Мы специализируемся на апелляционных жалобах, и готовы прямо сейчас провести юридический анализ приговора бесплатно. Вы получите отчет о нарушениях, которые могут быть оспорены в кассационном суде, и прогноз шансов на изменение или отмену приговора. Стоимость составления жалобы будет разумной и соответствовать сложности вашего дела.
Политика конфиденциальности
Бесплатный анализ приговора
Найдем 5 ошибок, указание в жалобе о которых в 90% случаев повысит шансы на смягчение
Яланжи и партнеры
Помогаем по всей России
находимся в Москве
8 (800) 600-5669
(бесплатно по РФ)

doc@nuzhenadvokat.ru
125464,
г. Москва, Новотушинский пр-д, 6-1
ИНН 773374064785 | ОГРН 322774600244656
ИП Войц Василий Александрович