Кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд: защита по уголовным делам в 2026 году
Апелляция в Новосибирске, Красноярске или Иркутске не дала результата? Восьмой кассационный суд — это ваш шанс на независимый пересмотр дела. Разбираем актуальный состав судей на февраль 2026 года, статистику побед по уголовным делам за прошлый год и реальные зацепки по статьям УК РФ.
Время чтения: 12 мин. Обновлено: Февраль 2026 Эксперт: Василий Войц
Как подать кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции: подробное руководство
Ваше дело относится к Сибирскому кассационному округу? Статистика Восьмой кассации показывает стабильные 12–14% удовлетворенных жалоб. Это тысячи людей, которым удалось сократить срок или выйти на свободу. Не гадайте на шансах — пришлите нам текст вашего апелляционного определения, и мы найдем в нем «процессуальный брак» по стандартам 2026 года.
📍 Локация и регионы (Подсудность) Если ваш приговор был вынесен в одном из 12 регионов Сибирского округа, ваша жалоба направляется в Кемерово (ул. Николая Островского, д. 12):
👨⚖️ Кто руководит судом? Стабильность и авторитет «кемеровской кассации» обеспечиваются сильным руководством:
Председатель суда: Кирюшин Алексей Николаевич (бессменный руководитель с момента открытия суда, авторитетный эксперт в вопросах уголовного права).
Судейский корпус: В суде работают более 90 профессиональных судей, специализирующихся на самых сложных уголовных составах, включая лесную отрасль, золотодобычу и коррупционные дела.
📊 Актуальная статистика (Итоги 2024–2025 гг.) Восьмой кассационный суд остается одним из лидеров по количеству пересмотренных дел:
Общий поток: Ежегодно суд рассматривает свыше 140 000 жалоб (уголовные дела составляют около трети).
Результативность: По итогам 2025 года процент отмен и смягчений приговоров по уголовным делам держится на уровне 12–14%.
Тенденции: Суд стал чаще обращать внимание на ошибки в расчетах ущерба по экономическим преступлениям (ст. 159) и на нарушения прав защиты при ознакомлении с материалами дела.
🛠 Примеры из практики (Свежие кейсы) На что сибирские судьи чаще всего обращали внимание в 2025 году:
Мошенничество (ст. 159 УК РФ): В деле № 2а‑2002/2024 кассация отменила решение из-за нарушений в доказательной базе — суд первой инстанции неправомерно использовал результаты оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) как прямые улики.
Наркотики (ст. 228.1 УК РФ): Смягчение наказания. Суд исключил квалифицирующий признак «сбыт», так как не было доказано наличие расфасовки и договоренностей с покупателями (переквалификация на хранение).
ДТП (ст. 264.1 УК РФ): Полная отмена приговора. Кассация установила, что прибор освидетельствования не прошел своевременную поверку, что сделало его показания недопустимыми.
🛡 Когда есть смысл подавать кассацию?
Процессуальный брак: Если протокол заседания не соответствует реальности или подсудимый не участвовал в прениях.
Ошибки квалификации: Вам вменили «организованную группу» там, где был обычный сговор или одиночное действие.
Игнорирование экспертиз: Суд отказал в проведении независимой экспертизы, которая могла подтвердить вашу версию событий.
🧭 Чек-лист для подачи в 2026 году
Срок: Ровно 6 месяцев со дня апелляции для «сплошной» кассации (гарантированное заседание коллегии).
Куда подавать: Жалоба подается через суд первой инстанции, вынесший приговор.
Документы: Обязательно прилагаются оригиналы заверенных копий («синие печати»). Ксерокопии — это автоматический возврат документов.
Восьмой кассационный суд — ваш ключ к отмене приговора в Сибири.
Сибирские судьи ценят четкую логику и безупречное знание УПК. Мы поможем вам составить жалобу, которая выдержит проверку и заставит коллегию в Кемерово вникнуть в ваше дело. Ваша свобода стоит того, чтобы доверить защиту профессионалам.
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.
Как мы меняем приговоры на практике
За каждым документом — спасенные годы жизни и возвращение домой.
Ст. 132 ч. 2 УК РФ
❌ Было: Приговор суда первой инстанции с огромным сроком. ✅ Стало: Приговор ОТМЕНЕН полностью. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 💡 Как добились: Нашли фундаментальные нарушения УПК РФ в суде первой инстанции. Апелляция согласилась, что такой приговор не может устоять, и снесла его. У клиента появился второй шанс на защиту.
Ст. 228.1 ч. 4 УК РФ
❌ Было: Осуждены на сроки 8-11 лет строгого режима. ✅ Стало: Сроки снижены всем. Одному — до 7 лет, другому — до 10 лет, третьему — до 9 лет. 💡 Как добились: Комплексная атака на приговор. Пересчитали зачет сроков, нашли смягчающие обстоятельства (явка с повинной, грамоты, здоровье), которые суд первой инстанции «забыл» учесть. В итоге «отбили» у системы несколько лет жизни.
Ст. 228.1 ч. 4 УК РФ
❌ Было: Грозил срок от 10 до 20 лет. Суды часто дают 11-12 лет. ✅ Стало: 6 лет лишения свободы. (Это ниже низшего предела по статье). 💡 Как добились: Убедили суд применить ст. 64 УК РФ. Сделали акцент на личности, активном способствовании раскрытию и смягчающих обстоятельствах, которые следствие пыталось игнорировать.
105 (Убийство) + Ст. 158 (Кража)
❌ Было: Суровый приговор за убийство, кражу и уничтожение имущества. Суды двух инстанций (краевой и апелляционный) оставили его в силе, применив отягчающее обстоятельство. ✅ Стало: Приговор ИЗМЕНЕН Верховным Судом РФ. 💡 Как добились: Дошли до высшей инстанции. Доказали юридическую ошибку: суд незаконно учел отягчающее обстоятельство (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Также добились смягчения наказания по ст. 167 УК РФ. Итог: срок снижен до 11 лет 10 месяцев.
Ст. 158 / 159 УК РФ
❌ Было: Обвинительный приговор и судимость. ✅ Стало: Приговор ОТМЕНЕН, уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО. Признано право на реабилитацию (государство обязано возместить вред за незаконное преследование). 💡 Как добились: Доказали малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Убедили суд, что формально действие подпадает под статью, но реально не несет общественной опасности.
Ст. 159 ч. 3 и 4 УК РФ
❌ Было: Приговор — 4 года 6 месяцев лишения свободы. ✅ Стало: 1 год 10 месяцев. (Снижение на 2 года и 8 месяцев!). 💡 Как добились: Комплексная работа: 1) Исключили квалифицирующий признак «злоупотребление доверием». 2) Доказали, что суд первой инстанции незаконно проигнорировал «активное способствование» (ст. 61 УК РФ). Это заставило суд пересчитать срок по льготным правилам ст. 62 УК РФ.
Подпишитесь, чтобы понимать, как устроена защита «изнутри». Мы разбираем реальные кейсы, новые законы и ошибки следствия. Предупрежден — значит вооружен.