Адвокат по ст. 258 УК РФ

Статья 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регламентирует наказание за незаконную охоту и имеет важное юридическое значение в сфере экологии и сохранения природных ресурсов. Она регулирует правонарушения, связанные с незаконной добычей животных и нарушением правил охоты.

Обвиняемому предоставляется возможность оспорить приговор суда, что требует компетентного подхода и знания процессуальных норм.

В данной статье рассмотрим ключевые аспекты и стратегии оспаривания приговора по статье 258 УК РФ.

📃 Суть статьи 258 УК РФ
Статья 258 УК РФ устанавливает ответственность за нарушения в сфере охоты и охраны животного мира:
1. Незаконная охота, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации,
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

Судебная практика по делам о незаконной охоте
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. N 77-4121/2023
📝 Суть дела: Н. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ирбитского судебного района Свердловской области от 24 августа 2022 года по ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Защитник осужденного Н. утверждает, что умысла на незаконную охоту у него не было. Отмечает, что у него была путевка на зайца, зайдя в лес пристрелять ружье, увидел зайца, выстрелил, когда пошел посмотреть, то обнаружил мертвую косулю, кровяной след от которой уходил к елкам, пройдя по следу, обнаружил вторую косулю, после чего решил отвезти косуль сам. По дороге встретил егеря, он вызвал председателя охотобщества и государственного инспектора, которым также рассказал о том, что животных нашел на вырубе. Показал место, где стрелял в зайца, нашли две его гильзы, других гильз не обнаружили. По мнению защиты, одной экспертизой подтверждено, что пуля не из его ружья, у второй косули колото-резаное ранение. Обращает внимание, что причиненный ущерб в полном объеме возместил, за свой стаж охоты взысканий от егерей и руководства и охотобщества не имел. Осужденный утверждает, что преступление не совершал. Просит судебные решения отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

⚖️ Постановление и позиция суда: Суд первой инстанции, признавая Н. виновным в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба в размере 80 000 рублей, с применением механического транспортного средства, не указал в приговоре, на основании каких нормативно-правовых актов, установлен и исчислен размер ущерба. Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено. Вместе с тем, допущенное нарушение является существенным, поскольку размер ущерба влияет на квалификацию действий осужденного Н. и размер наказания. При указанных обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными, обоснованными и справедливыми, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым судебные решения отменить.

🔍 Анализ приговора по статье 258 УК РФ
Оспаривание приговора по статье 258 УК РФ требует тщательного анализа всех аспектов дела: Оценка доказательств: анализ представленных в судебном процессе доказательств и их соответствие установленным законом требованиям. Проверка процессуальных норм: выявление нарушений процессуальных прав обвиняемого в ходе следственных и судебных процедур.

Правомерность применения статьи 258 УК РФ: доказательство необходимости пересмотра применения данной статьи к конкретному случаю и доказательство её несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

📌 Основания для апелляции и кассации по ст. 258 УК РФ
Для успешного оспаривания приговора по статье 258 УК РФ важно иметь убедительные основания: Нарушение процессуальных прав: представление доказательств нарушения процессуальных прав обвиняемого в ходе расследования и судебного процесса. Недостаточность доказательств: демонстрация недостаточности или неправомерности представленных в суде доказательств. Несоответствие обстоятельствам дела: представление новых фактических данных или доказательств, которые не учтены судом и могут повлиять на правильность приговора.

Статья 258 Уголовного кодекса Российской Федерации строго регулирует охотничьи и экологические нормы, а также наказывает нарушения, связанные с незаконной охотой и угрозой биоразнообразию. Оспаривание приговора по статье 258 УК РФ требует не только глубокого понимания уголовного законодательства, но и аккуратного анализа доказательств и процессуальных норм, соблюдение которых критически важно для обеспечения справедливости в судебном разбирательстве.