Состав преступления и его классификация определены в статье 238 УК РФ. Согласно этой статье, любые услуги или товары, которые представляют угрозу для жизни или здоровья потребителей, не могут поступать в оборот. Также незаконно выдавать официальные документы, подтверждающие соответствие таких товаров или услуг требованиям безопасности. Рассмотрение даже части 1 статьи 238 УК РФ является технически сложным процессом, который требует участия квалифицированного специалиста. Опытный адвокат в Москве поможет в проведении экспертиз, предоставлении показаний, обжаловании неправомерных действий при оперативно-розыскных мероприятиях и доведении дела до суда.
Классификация преступлений по статье 238 УК РФ, с которыми работают адвокаты:- Производство, хранение или перевозка с целью сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а также неправомерная выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Наказание — лишение свободы до двух лет либо принудительные работы на тот же срок.
- Совершение тех же деяний, но:
- группой лиц по предварительному сговору;
- производство товаров или оказание услуг, предназначенных для детей до шести лет;
- повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть человека. Наказание — лишение свободы до шести лет со штрафом в размере до 500 тыс. рублей либо принудительные работы на срок до пяти лет.
- Деяния, предусмотренные частью первой и второй статьи 238, повлекшие за собой смерть двух или более лиц. Наказание — принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до десяти лет.
Применение нормы статьи 238 УК РФ осложняется отсутствием единого подхода в судебной практике. Чаще всего статья применяется в отношении предприятий, предпринимателей и медицинских работников. Уголовная ответственность по статье 238 УК РФ наступает только в случае реальной угрозы здоровью граждан посредством оказания услуг или продажи товаров. Об этом может свидетельствовать наличие конструктивных недостатков или вредных веществ у товаров и услуг, способных причинить тяжкий вред здоровью или даже привести к смерти. О реальной опасности выполняемых работ или услуг можно судить, только если они могут привести к тяжелым последствиям. Если лицо допустило такие нарушения при производстве, хранении или перевозке товаров с целью сбыта, а также неправомерно использовало официальные документы, но эти действия не могли нанести реального вреда здоровью, то состав уголовного преступления по статье 238 УК РФ отсутствует.
Кому применяется статья 238 УК РФ?Если рассматривать подобные дела в отношении организаций общественного питания, которые сами производят продукты, то большая их часть может не соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям из-за недавнего открытия. Не контролируются предписания о наличии достаточного количества производственного инвентаря и дезинфицирующих средств. Однако такие организации продолжают свою деятельность, несмотря на несоблюдение норм безопасности потребителей.
Статья 238 УК РФ часто применяется к медицинским организациям и работникам. Поскольку статья касается услуг, не отвечающих требованиям безопасности, врач не может быть исполнителем услуги — только юридическое лицо. Пункт 13 гласит, что при вынесении обвинительного приговора суд должен ссылаться на другие нормативные акты, описывающие требования безопасности медицинских услуг. Однако такие акты отсутствуют, что приводит к увеличению числа дел по статье 238 УК РФ в отношении медицинских работников. Основным доказательством "некачественной" услуги должна быть судебно-медицинская экспертиза, но в настоящее время отсутствует единая методология для врачебных дел.
Какие услуги предоставляет адвокат?
В ходе оперативно-розыскных мероприятий и судебного расследования адвокат предоставляет следующие услуги:
- Изучение дела, анализ ситуации, оценка перспектив и разработка стратегии защиты.
- Определение позиции по делу.
- Поиск доказательств в пользу клиента.
- Защита прав клиента на стадии досудебного следствия.
- Обжалование постановлений, таких как постановление об избрании меры пресечения.
- Защита прав и интересов клиента в суде первой инстанции.
- Защита клиента в суде.
Практика28 марта областной суд оправдал врача-педиатра и фельдшера, обвинявшихся в оказании медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья детей.
Дело касалось смерти ребенка до шести лет в Унечской центральной районной больнице. Суд апелляционной инстанции подтвердил, что действия медицинских работников не имели причинно-следственной связи с ухудшением состояния ребенка, а его смерть была вызвана молниеносным течением инфекционного заболевания.
🕓 Хронология событий 🏛 Обвинения и первая инстанция Врач-педиатр Х. и фельдшер З. обвинялись в ненадлежащем оказании медицинской помощи ребенку, поступившему в Унечскую центральную районную больницу с симптомами тяжелой инфекции. Врач Х. установил диагноз «Острая кишечная инфекция», но не выявил менингококковую инфекцию. Фельдшер З. не оказывала медицинскую помощь во время транспортировки ребенка в Брянскую городскую детскую больницу №1. Первоначально, Унечский районный суд признал медиков виновными, назначив им штрафы и лишение права на медицинскую практику на шесть месяцев. Основные претензии касались того, что врачи не обеспечили необходимую диагностику и своевременное лечение, что, по мнению обвинения, привело к ухудшению состояния ребенка и, в конечном итоге, к его смерти. Как следует из приговора, врач-педиатр участкового (городской прием) детского отделения поликлиники ГБУЗ «Унечская ЦРБ» Хотин В.Н., принятый по совместительству на должность врача приемного отделения ГБУЗ «Унечская ЦРБ», находясь на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Унечская ЦРБ», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании тратить свое время, осознавая противоправность своих действий и небезопасность для жизни и здоровья человека, без достаточной осмотрительности, недооценив тяжесть состояния малолетнего пациента, в нарушение законодательства, а также своей должностной инструкции, оказал медицинскую услугу ненадлежащего качества и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, а именно, не выполнил мониторинг состояния здоровья малолетнего пациента, не назначил необходимые исследования (биохимический анализ крови, анализ крови на свертываемость), не вызвал для консультации врача-инфекциониста, а в дальнейшем не начал проводить инфузионную терапию с внутривенным введением препаратов, не обеспечил венозный доступ к вводу лекарственных средств по дороге следования из ГБУЗ «Унечская ЦРБ» в ГБУЗ «Брянская городская детская больница №1», не организовал выезд бригады скорой медицинской помощи в полном составе для медицинской эвакуации малолетнего, направил для сопровождения последнего только фельдшера.
📚 Апелляционный суд Брянский областной суд рассмотрел апелляцию, поданную защитой, и вынес оправдательный приговор. Суд установил, что медицинская помощь была оказана в соответствии с клиническими признаками и диагнозами. Эксперты пришли к выводу, что смерть ребенка была обусловлена молниеносным течением менингококковой инфекции, а не ошибками в действиях врачей.
❗️ В данном случае, каких-либо недостатков при оказании медицинской помощи пациенту в ГБУЗ «Унечская ЦРБ», состоящих в прямой причинной связи с наступлением его смерти, не установлено. Каких-либо медицинских критериев, позволяющих прогнозировать наличие возможных, как неблагоприятных, так и благоприятных исходов (полное или частичное выздоровление больного), не имеется. Смерть, в данном случае, обусловлена тяжестью и молниеносным течением основной патологии, а не действиями (бездействием) медицинских работников, оказывающих медицинскую помощь. Учитывая характер и тяжесть установленной у пациента патологии, выявленные дефекты оказания медицинской помощи дежурным врачом ГБУЗ «Унечская ЦРБ» не имеют причинно-следственной связи с ухудшением состояния здоровья пациента и наступлением его смерти, и судебно-медицинской оценке не подлежат. 💬Основные аргументы защиты
📌Экспертизы и заключения Адвокаты предоставили суду данные, показывающие, что заключения экспертов не могли однозначно установить вину медиков. Медицинская экспертиза подтвердила, что выявленные недостатки в оказании медицинской помощи не имели прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ребенка. Кроме того, защита указала на отсутствие специализированных реанимационных бригад и необходимость работы в условиях ограниченных ресурсов.
📌Отсутствие умысла и прямой вины Защита утверждала, что медики действовали в рамках своих возможностей и в соответствии с протоколами лечения. Они также подчеркнули, что заболевание ребенка было чрезвычайно тяжелым и имело плохой прогноз даже при условиях специализированного лечения. Апелляционный суд согласился с тем, что основная причина смерти ребенка была обусловлена тяжестью и молниеносным течением заболевания, а не действиями или бездействием врачей.
📌Профессиональное мнение экспертов Мнения экспертов играли ключевую роль в судебном процессе. Специалисты по инфекционным заболеваниям и судебные медики подчеркивали, что менингококковая инфекция, особенно в молниеносной форме, может привести к смерти даже при своевременной и адекватной медицинской помощи. Это заболевание характеризуется чрезвычайно быстрым течением и высоким уровнем смертности, что значительно усложняет лечение.
📌Последствия и выводы Оправдательный приговор Брянского областного суда восстанавливает справедливость в отношении врача-педиатра Х. и фельдшера З., подчеркивая необходимость объективного подхода при оценке действий медицинских работников в экстремальных условиях.
Этот случай также акцентирует внимание на важности профессиональных стандартов и процедур в медицине, а также необходимости адекватного снабжения медицинских учреждений и подготовки персонала к работе в чрезвычайных ситуациях.
Как избежать обвинительного приговора по статье 238 УК РФ Собрать доказательства безопасности услуг или продукции. Важно предоставить заключения независимых экспертов, подтверждающие, что услуги или продукция не представляют реальной опасности для потребителей. Проверить правильность проведения экспертизы. Иногда обвинение основывается на некачественных или неполных экспертизах. В таких случаях важно провести повторную, независимую экспертизу. Документировать все процессы. Ведение подробной документации о всех этапах производства и оказания услуг может помочь доказать отсутствие нарушений. Пригласить опытного адвоката. Профессиональный юрист сможет грамотно защитить ваши интересы в суде, подать апелляции и кассационные жалобы при необходимости.
Статья 238 УК РФ предусматривает серьезные наказания за нарушение требований безопасности продукции, работ или услуг. Примеры судебной практики показывают, что суды тщательно рассматривают каждое дело, принимая во внимание все обстоятельства и доказательства. Дело врача-педиатра и фельдшера из Брянской области демонстрирует сложность и важность судебного рассмотрения такого рода дел. Оправдательный приговор подчеркивает, что в медицинской практике необходимо учитывать множество факторов, включая тяжесть заболевания и условия, в которых работают врачи.