Адвокат по статье 164 УК РФ — защита по делам о хищении предметов особой ценности

⚡ Что такое статья 164 УК РФ?
Статья 164 УК РФ устанавливает ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Ключевое отличие от других составов против собственности — предмет преступления, а не стоимость в рублях.

❗ Почему эту статью применяют ошибочно?
Следствие нередко исходит из формального признака — возраста вещи или субъективного мнения о ее ценности. Однако для уголовной ответственности необходимо доказать, что предмет официально относится к объектам особой ценности, а не просто является редким или дорогим.

🧩 Что обязано доказать обвинение?
Для состава по ст. 164 УК РФ необходимо установить:

1. факт хищения (изъятия и обращения в пользу виновного или третьих лиц)
2. особую ценность предмета, подтвержденную экспертизой
3. принадлежность предмета к охраняемым законом объектам
4. умысел обвиняемого именно на хищение предмета особой ценности

Если обвиняемый не знал и не мог знать об особом статусе вещи, состав преступления отсутствует.

⚖️ Санкции и риски:
По ст. 164 УК РФ предусмотрено строгое наказание — лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом. При этом суды обязаны учитывать роль каждого участника и характер умысла.

🛡️ Как выстраивается защита по делам о хищении особых ценностей?
✅ Проверяем правовой статус предмета: наличие реестров, охранных обязательств, решений госорганов.
✅ Назначаем альтернативные и повторные экспертизы.
✅ Доказываем отсутствие осознания особой ценности.
✅ Оспариваем квалификацию, если отсутствует самостоятельный состав хищения.
✅ Добиваемся переквалификации на ст. 158, 159 или иные составы при отсутствии признаков ст. 164 УК РФ.

❗ Типичные ошибки обвиняемых:
— признание ценности предмета без проверки
— согласие с экспертизой без альтернативного заключения
— недооценка субъективной стороны преступления

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 164 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: переквалификация на ст. 158 УК РФ, смягчение наказания

Обзор кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции

📑 Фактические обстоятельства:
Гражданин М. был осужден за хищение иконы, признанной следствием предметом особой культурной ценности. Основанием стали заключение эксперта и возраст предмета. Защита настаивала, что икона не была включена в реестр объектов культурного наследия и не имела официального охранного статуса.

🛡️ Основания переквалификации:
Кассационный суд указал, что экспертиза не подтвердила уникальность и исключительную ценность предмета, а доказательства осознания обвиняемым особого статуса иконы отсутствуют.

🎯 Итог:
Действия переквалифицированы на ст. 158 УК РФ, наказание существенно снижено.

🔍 Хотите узнать больше о данной статье УК РФ?

Вы можете ознакомиться с реальной судебной практикой по ссылке.

Если остались вопросы по вашей ситуации — скажем честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

✴️Заключение
Судебная практика по ст. 164 УК РФ показывает: не каждая редкая вещь — предмет особой ценности. При отсутствии подтвержденного статуса и умысла обвинение по этой статье не выдерживает проверки.