Адвокат по статье 143 УК РФ — нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть работника

⚡ Что такое статья 143 УК РФ?
Статья 143 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение требований охраны труда, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть работника. Важно понимать: сам факт гибели человека на рабочем месте не означает автоматически уголовную ответственность. Ключевым является вопрос — кто именно нарушил конкретные требования и находится ли смерть в прямой причинной связи с этим нарушением.

❗ Почему по 143 УК РФ часто ошибочно находят “виновного”?
После трагедии давление на следственные органы и работодателя максимально. В результате нередко выбирается “удобная фигура”: прораб, инженер по технике безопасности, мастер смены, руководитель участка. При этом формально указывают на должность, не разбираясь, были ли реально возложены обязанности по охране труда именно на этого человека и мог ли он предотвратить происшествие.

🧩 Что обязано доказать обвинение?
Для привлечения к ответственности по ст. 143 УК РФ следствие обязано доказать совокупность элементов:

1. наличие конкретного требования охраны труда (нормы, инструкции, правила)
2. обязанность обвиняемого соблюдать или обеспечивать исполнение этого требования
3. факт нарушения именно этим лицом
4. наступление смерти работника
5. прямую причинную связь между нарушением и наступившей смертью
6. форму вины — неосторожность

Отсутствие любого элемента означает отсутствие состава преступления.

⚖️ Части статьи 143 и возможные последствия:
• Часть 1 — если нарушение повлекло тяжкий вред здоровью.
• Часть 2 — если нарушение повлекло смерть человека.
• Часть 3 — если погибли два и более лица.

По ч. 2 ст. 143 УК РФ предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 4 лет с возможным лишением права занимать определенные должности. Однако на практике при грамотной защите реальные сроки назначаются крайне редко.

🛡️ Как выстраивается защита по делам о гибели работника?
✅ Анализируем документы: должностные инструкции, приказы, журналы инструктажа, наряды-допуски, договоры подряда.
✅ Проверяем, кто именно был ответственным за охрану труда в конкретной зоне и в конкретный момент.
✅ Оспариваем выводы экспертиз: нередко они строятся на предположениях и общих формулировках.
✅ Доказываем нарушения со стороны самого потерпевшего либо третьих лиц.
✅ Проверяем соблюдение процедур расследования несчастного случая и допустимость доказательств.

❗ Типовые ошибки обвиняемых:
— автоматическое признание вины “по должности”
— подписание объяснений без анализа документов
— игнорирование экспертиз и комиссионных заключений
— надежда, что “все решится само”

В делах по ст. 143 УК РФ именно начальная стадия проверки и формулировка обвинения часто определяют весь исход дела.

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2021 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 143 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: отмена приговора, направление дела на новое рассмотрение

Обзор кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции

📑 Фактические обстоятельства:
Инженер строительной организации был осужден за нарушение требований охраны труда после гибели работника, упавшего с высоты. Суд первой инстанции исходил из того, что обвиняемый занимал руководящую должность и “обязан был обеспечить безопасность”. При этом не было установлено, что именно он отвечал за организацию работ на конкретном участке и допуск к высотным работам в день происшествия.

🛡️ Основания отмены приговора:
Кассационный суд указал, что суды нижестоящих инстанций формально подошли к вопросу субъекта преступления. Не установлено, какие конкретные требования охраны труда были нарушены именно обвиняемым, и не доказана прямая причинная связь между его действиями и наступившей смертью.

🎯 Итог:
Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение с указанием устранить допущенные нарушения.

🔍 Хотите узнать больше о данной статье УК РФ?

Вы можете ознакомиться с реальной судебной практикой по ссылке.

Если остались вопросы по вашей ситуации — скажем честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

✴️Заключение
Судебная практика по ст. 143 УК РФ показывает: трагедия на производстве — еще не приговор. Если защита докажет отсутствие обязанности, полномочий или причинной связи, уголовное дело можно остановить или добиться максимально мягкого исхода.