Адвокат по ст. 110 и 110.1 УК РФ - защита при обвинении в доведении и склонении к самоубийству

⚡ Что такое ст. 110 и 110.1 УК РФ
Статья 110 УК РФ - это доведение до самоубийства (или до покушения), когда следствие утверждает: человек систематически унижал, жестоко обращался, давил угрозами, и именно это подтолкнуло потерпевшего к трагическому шагу.
Статья 110.1 УК РФ - это склонение или содействие самоубийству. Здесь речь обычно про уговоры, убеждение, обман, подкуп, советы, инструкции, помощь средствами или созданием условий. На практике часто фигурирует интернет: чаты, мессенджеры, сообщества, администрирование.

❗ Что важно понимать обвиняемому
Эти дела почти никогда не про один разговор. Следствие собирает цепочку: сообщения, голосовые, комментарии, свидетелей, историю конфликтов. Но закон требует не общего впечатления, а конкретных элементов состава. По УПК РФ предмет доказывания включает событие, виновность, форму вины, мотив, а также обстоятельства, влияющие на ответственность.
По таким делам критично:

• был ли умысел (и на что именно он был направлен)
• есть ли прямая причинная связь между действиями и решением потерпевшего
• подтверждается ли “давление” доказательствами, а не пересказами
• нет ли альтернативных причин: болезнь, зависимость, семейный кризис, травля со стороны третьих лиц

✅ Типичные ошибки защиты, которые губят дело:

• “Это не я писал” без технической позиции и без ходатайств о проверке аккаунтов, устройств, IP и привязок
• попытка спорить только с фактами, не указывая на нарушения закона и недопустимость доказательств по УПК РФ
• удаление переписки и файлов: это почти всегда выглядит как ухудшение позиции и провоцирует версию про сокрытие
• игнорирование экспертиз: без них суд нередко принимает трактовку обвинения как единственно возможную

🛡️ Как строится грамотная защита?
Мы начинаем с карты доказательств: что именно вменяют, какими фразами и как это связано с последствиями. Дальше - работа по четырем направлениям:

1. цифровые доказательства (подлинность, полнота, контекст, монтаж, принадлежность аккаунта)
2. причинная связь (проверка версии обвинения и альтернативных причин)
3. экспертизы (психология, психиатрия, лингвистика, компьютерно-техническая)
4. процессуальные нарушения (порядок осмотров, выемок, допросов, уведомлений, сроки, допустимость)

Если ситуация уже на стадии суда или кассации, мы фиксируем, какие нарушения не устранены апелляцией, и добиваемся пересмотра по основаниям УПК РФ: существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 110 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: отмена осуждения по ст. 110 УК РФ, прекращение дела

Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2023

📑 Фактические обстоятельства:
Кузин был осужден Мещанским районным судом г. Москвы 20 декабря 2020 года по ст. 110 УК РФ и по ч. 1 ст. 163 УК РФ. По версии обвинения, он угрожал военнослужащему Х. распространением сведений о его интимной жизни и требовал 1 тысячу рублей. После конфликта 15 сентября 2020 года Х. покончил жизнь самоубийством. Суд первой инстанции связал угрозы и требование денег с наступившими последствиями и признал в действиях Кузина доведение до самоубийства.

🛡️ Основания отмены осуждения по ст. 110 УК РФ:
В протесте было указано главное: само по себе вымогательство и угрозы “позорящими сведениями” еще не означают, что у лица был умысел на доведение до самоубийства. Для ст. 110 УК РФ необходимо доказать, что умысел охватывал именно доведение потерпевшего до суицида (прямой или косвенный), а не был направлен на иные цели. Президиум отметил, что по делу не представлено доказательств того, что Кузин желал наступления самоубийства либо сознательно допускал его, продолжая давление именно ради такого результата.

🎯 Итог:
Президиум Московского городского суда отменил судебные решения в части осуждения Кузина по ст. 110 УК РФ и прекратил производство по этой статье за отсутствием состава преступления. Осуждение по ч. 1 ст. 163 УК РФ осталось в силе, поскольку вымогательство подтверждалось доказательствами.

🔍 Хотите узнать больше о данной статье УК РФ?

Вы можете ознакомиться с реальной судебной практикой по ссылке.

Если остались вопросы по вашей ситуации — скажем честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

✴️Заключение
Судебная практика показывает: в делах по ст. 110 и 110.1 УК РФ решает не “общее впечатление”, а доказанность умысла, причинной связи и корректность процессуального оформления. Даже при тяжелых последствиях обвинение не является безнадежным, если вскрыть слабые места версии следствия и опереться на требования закона.