Адвокат по ст. 108 УК РФ — защита при превышении необходимой обороны и задержании

⚡Что такое статья 108 УК РФ?
Статья 108 УК РФ применяется, когда смерть наступила в ситуации защиты или задержания, но следствие считает, что человек “перешел грань”. Важно понимать разницу: при необходимой обороне по статье 37 УК РФ преступления вообще нет, а статья 108 — это “компромиссная” квалификация, когда посягательство было, но ответ признан явно чрезмерным.

🧩В каких ситуациях обычно возбуждают 108 УК РФ
Чаще всего 108 появляется там, где все произошло быстро и эмоционально:
— защита дома: попытка ворваться в квартиру, драка на лестничной площадке, угрозы семье
— уличный конфликт: один удар ножом или тяжелым предметом в условиях паники
— задержание: погоня за вором, удержание до приезда полиции, применение силы при сопротивлении

❗Что грозит по статье 108 УК РФ
По ч. 1 ст. 108 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны) наказание может быть до 2 лет: исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы.
По ч. 2 ст. 108 УК РФ (превышение мер при задержании) — до 3 лет: ограничение свободы, принудительные работы или лишение свободы.

🎯Ключевой спор в таких делах
Следствие обычно доказывает три вещи:

1. реальной опасности для жизни не было, “можно было уйти”
2. нападавший якобы “безоружен”, а защита выбрала чрезмерный способ
3. действия выглядят как расправа, а не защита

Защита, наоборот, показывает, что в момент события человек оценивает угрозу не “по учебнику”, а в реальной обстановке: темнота, толпа, крики, алкоголь, страх за близких. Разъяснения по необходимой обороне требуют учитывать внезапность нападения, стресс и право защищаться при попытке незаконного проникновения в жилище.

🛡️Как выстраивается грамотная защита
✅Фиксируем картину нападения: видео, звонки 112, сообщения, показания соседей, следы взлома, предметы в руках нападавших.
✅Собираем медицинский “пазл”: травмы оборонявшегося и близких, динамика конфликта, выводы СМЭ о механизме повреждений.
✅Работаем с мотивом и умыслом: доказываем отсутствие цели убить, показываем защитный характер действий и отсутствие “добивания”.
✅Боремся за правильную квалификацию: где возможно — добиваемся признания необходимой обороны (ст. 37 УК РФ) или существенного смягчения по ст. 108 УК РФ.
✅Оспариваем экспертизы и “версии на бумаге”: часто именно формулировки эксперта и реконструкция следствия создают иллюзию “явного превышения”.

📌Почему важен адвокат именно в первые дни
В делах по 108 критично то, как оформлены первые объяснения, осмотр места, изъятие предметов, записи камер и ваши слова на допросе. Ошибка в начале потом “цементирует” версию обвинения. Чем раньше подключается адвокат, тем выше шанс удержать дело в рамке самообороны, а не довести его до тяжелой статьи.

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 108 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: отмена приговора, прекращение дела, реабилитация

Обзор кассационного постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года (г. Саратов)

📑 Фактические обстоятельства:
Лемешев А.А. поздно вечером находился дома, когда к его квартире пришли ФИО11 и еще трое мужчин. Установлено: они пытались выбить входную дверь, били по ней руками, ногами и камнями, выкрикивали угрозы убийством. Один из нападавших (ФИО12) применил насилие к матери Лемешева А.А. - ФИО17: волочил ее по лестнице и пытался сбросить через перила. Лемешев А.А. приоткрыл дверь и нанес ножом один удар ФИО11, после чего дверь закрыл. Суд первой инстанции и апелляция квалифицировали действия как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ).

🛡️ Основания отмены и прекращения дела:
Защитник Шипилов А.В. указывал: суды признали нападение и состояние обороны, но без надлежащего обоснования объявили защиту “явно чрезмерной”. Кассационный суд отметил, что при оценке ситуации не учтены требования статьи 37 УК РФ и разъяснения по необходимой обороне. Посягательство было групповым, сопровождалось угрозами убийством, попыткой незаконного проникновения в жилище и насилием в отношении близкого человека. В такой обстановке вывод о составе по ст. 108 УК РФ признан необоснованным.

🎯 Итог:
Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, уголовное дело в отношении Лемешева А.А. прекратил за отсутствием состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.

🔍 Хотите узнать больше о данной статье УК РФ?

Вы можете ознакомиться с реальной судебной практикой по ссылке.

Если остались вопросы по вашей ситуации — скажем честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

✴️Заключение
Судебная практика по ст. 108 УК РФ показывает: даже обвинительный приговор не означает, что версия следствия “железная”. Если доказать реальность нападения, внезапность и угрозу близким, дело может закончиться не сроком, а отменой приговора и признанием необходимой обороны.