Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 319 УК РФ: как суды принимают решения по делам об оскорблении власти

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 319 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📝Статья 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) — одна из самых спорных норм уголовного права. Ее применение часто вызывает вопросы, особенно когда суды встают на сторону обвиняемого. В таких случаях ключевую роль играют нарушения со стороны следствия и судов, а также грамотное использование судебной практики.

Как оспорить приговор по статье 319 УК РФ? Какие ошибки допускают суды и следствие? И в каких случаях судебная практика становится на сторону обвиняемого? Разберемся в этих вопросах подробно.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на пересмотр

1️⃣ Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 N 77-1063/2022

📚 Суть дела:
Х. был осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан 27 января 2021 года:
  • По ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) — штраф 7000 рублей.
  • По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) — 7 лет лишения свободы.
  • По совокупности преступлений — 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 7000 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 года наказание смягчено.

🛡️ Позиция осужденного:
Х. оспаривает судебные решения, считая наказание чрезмерно суровым. Он указывает на:
  • Наличие заболевания (ВИЧ), выявленного в СИЗО.
  • Ухудшение здоровья отца-инвалида, за которым он ухаживал.
  • Наличие смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, требуют применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или ч. 2 ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью).

🚩 Итог:
Суд кассационной инстанции отменил апелляционное определение из-за нарушений при назначении наказания. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств, включая состояние здоровья Х. и необходимость ухода за отцом-инвалидом.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение

2️⃣ Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 77-4672/2022

📚 Суть дела:
Д. осуждена за:
  1. Угрозу насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
  2. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, апелляция оставила его в силе.

🛡️ Позиция осужденного:
Д. оспаривает приговор и апелляционное постановление, указывая на:
  • Незаконное возбуждение и объединение дел.
  • Нарушения при составлении обвинительного заключения (нет точного времени преступления, сведений о потерпевших и свидетелях).
  • Нарушение права на защиту: защитник вступил в процесс поздно, не было конфиденциальных встреч.
  • Отказ в участии в апелляционном заседании через видеоконференц-связь, несмотря на ее ходатайства и материальные трудности.
  • Обвинительный уклон суда: отказ в удовлетворении ходатайств защиты.
Д. просит отменить приговор и апелляционное постановление, вернуть дело прокурору или направить на новое рассмотрение.

🚩 Итог:
Суд кассационной инстанции отменил апелляционное постановление из-за существенного нарушения — необеспечения участия Д. в апелляционном заседании через видеоконференц-связь. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение с обеспечением ее участия через видеоконференц-связь. Остальные доводы жалобы будут рассмотрены при новом рассмотрении.

📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение

3️⃣ Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 77-2756/2023

📚 Суть дела:
М. осужден за:
  1. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
  2. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Преступления совершены 1 мая 2022 года в п. Березовка Кондопожского района Республики Карелия. Суд первой инстанции назначил М. штраф 12 000 рублей по совокупности преступлений.

🚩 Итог:
Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу частично. Апелляционное постановление отменено из-за существенных нарушений уголовного закона. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Карелия в ином составе суда.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение

4️⃣ Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-180/2024

📚 Суть дела:
Т.Д.ДА. осужден за:
  1. Угрозу убийством (ст. 119 УК РФ) — два эпизода.
  2. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ).
Преступления совершены 3 июня 2021 года в с. Покур Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, апелляция оставила его в силе.

🛡️ Позиция осужденного:
Т.Д.ДА. оспаривает приговор и апелляционное постановление, указывая на:
  • Недопустимые доказательства: протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля и показания сотрудника полиции, который не был на службе.
  • Нарушение права на отвод: суд не разъяснил это право в полной мере.
  • Отказ апелляции в проверке доказательств, положенных в основу приговора.

⚖️ Решение суда кассационной инстанции:
  1. Нарушения при исследовании доказательств:
  2. Суд первой инстанции основывал приговор на показаниях потерпевшей, оглашенных без предоставления Т.Д.ДА. возможности оспорить их ранее, что нарушает ст. 240 и 281 УПК РФ. Это существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

🚩 Итог:
Приговор и апелляционное постановление отменены. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, включая неправильное исследование доказательств и ошибки в назначении наказания, привели к отмене судебных решений. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на пересмотр

5️⃣ Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 N 77-1579/2022

📚 Суть дела:
Ж. осуждена за:
  1. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) — штраф 3000 рублей.
  2. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) — штраф 4000 рублей.
По совокупности преступлений назначен штраф 5000 рублей. Дело не рассматривалось в апелляционном порядке.

📝 Позиция прокурора:
Заместитель прокурора Ставропольского края подал кассационное представление, указывая на:
  • Нарушение права на защиту: позиция адвоката в прениях (просьба о смягчении наказания) противоречила позиции Ж., которая не признавала вину в применении насилия.
  • Неполное установление объективной стороны преступлений.

⚖️ Решение суда кассационной инстанции:
Ж. не признавала вину в применении насилия, но адвокат в прениях не оспаривал обвинение и просил лишь о смягчении наказания.
Защитник не заявил ходатайств для опровержения обвинения, что нарушило право Ж. на защиту. Нарушение права на защиту является основанием для отмены приговора (п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).

🚩 Итог:
Нарушение права на защиту, выразившееся в противоречии позиции адвоката и подсудимой, а также отсутствие ходатайств для опровержения обвинения, привело к отмене приговора. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на пересмотр

6️⃣ Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 77-2504/2022

📚 Суть дела:
М. осужден за:
  1. Покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) — 6 лет 2 месяца лишения свободы.
  2. Публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) — штраф 40 000 рублей.
По совокупности преступлений назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом 40 000 рублей. Апелляция оставила приговор без изменений.

🛡️ Позиция осужденного:
Адвокат М. в кассационной жалобе указывает на:
  • Неисследованные доказательства: видеозаписи, указанные как вещественные доказательства, не исследовались в судебном заседании.
  • Фальсификацию доказательств следователем.
  • Неполное рассмотрение доводов защиты апелляцией.
  • Ненадлежащее извещение М. и Р. о судебном заседании апелляционной инстанции.
  • Отсутствие прямого умысла на убийство: действия М. могут квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью (п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ).

🚩 Итог:
Существенные нарушения, связанные с неправильной квалификацией умысла и неисследованными доказательствами, привели к отмене судебных решений. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на пересмотр

7️⃣ Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 77-997/2023

📚 Суть дела:
Р. осуждена за:
  1. Публичное оскорбление представителей власти (ст. 319 УК РФ).
  2. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
Преступления совершены 8 апреля 2018 года в г. Сургуте ХМАО — Югры. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, апелляция оставила его в силе.

🛡️ Позиция осужденного:
Адвокат Р. в кассационной жалобе указывает на:
  • Отсутствие состава преступления: постановлением об административном правонарушении от 14 октября 2019 года установлено отсутствие состава правонарушения, что исключает уголовную ответственность.
  • Незаконное задержание Р. сотрудниками полиции без оформления протокола.
  • Фальсификацию доказательств: протоколы задержания и административного правонарушения содержат подписи понятых, которые не участвовали в их составлении.
  • Недопустимые доказательства: видеозапись, использованная в деле, является копией, оригинал не представлен.
  • Нарушения при составлении обвинительного заключения: материалы дела были дополнены без ознакомления Р. и ее защитника.
  • Предвзятость суда: суд проявил заинтересованность в исходе дела, признавая одни доказательства и отвергая другие без достаточных оснований.

🚩 Итог:
Суд первой инстанции не дал должной оценки противоречивым заключениям судебно-медицинских экспертов. Апелляция не устранила нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Существенные нарушения, связанные с неправильной оценкой доказательств и противоречивыми заключениями экспертов, привели к отмене судебных решений. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: дело возвращено прокурору для устранения нарушений

8️⃣ Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 77-4865/2022

📚 Суть дела:
В. осужден за публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). Суд первой инстанции назначил штраф 10 000 рублей. Апелляция оставила приговор без изменений.

🛡️ Позиция осужденного:
Адвокат В. в кассационной жалобе указывает на:
  • Нарушение права на защиту: суд не предоставил В. последнее слово в апелляционном заседании, что является существенным нарушением процедуры.
  • Неприменение ст. 76.2 УК РФ: В. ранее не судим, принес потерпевшему извинения и загладил вред, что является основанием для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
  • Необоснованность отказа в прекращении дела: суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о прекращении дела, несмотря на наличие оснований.

🚩 Итог:
Непредоставление осужденному последнего слова в апелляционном заседании является существенным нарушением, повлиявшим на исход дела. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств, включая возможность прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: дело возвращено прокурору для устранения нарушений

9️⃣ Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-4621/2022

📚 Суть дела:
Р. осужден за публичное оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ). Преступление совершено 9 сентября 2021 года в следственном изоляторе № 6 ГУФСИН России по Пермскому краю. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, апелляция оставила его без изменений.

🛡️ Позиция осужденного:
Р. в кассационной жалобе указывает на:
  • Невменяемость: утверждает, что страдает психическим расстройством, которое не было исследовано в ходе судебной психиатрической экспертизы.
  • Недостоверность доказательств: считает показания потерпевшей и свидетеля заинтересованными и недостоверными.
  • Отсутствие публичности: оспаривает доказанность признака публичности в инкриминируемом деянии.

🚩 Итог:
Существенные нарушения, связанные с неисследованными доказательствами и сомнениями в вменяемости Р., привели к отмене судебных решений. Дело будет возвращено прокурору для устранения препятствий и дальнейшего рассмотрения.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на пересмотр

🔟 Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 77-2057/2022

📚 Суть дела:
А.Р. и А.Т. осуждены за публичное оскорбление представителей власти (ст. 319 УК РФ). Преступление совершено 6 мая 2016 года в Республике Дагестан. Суд первой инстанции назначил каждому штраф 5000 рублей, но освободил от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляция оставила приговор без изменений.

🛡️ Позиция осужденного:
А.Р. в кассационной жалобе указывает на:
  • Недостаточность доказательств: вина не доказана, дело сфабриковано для статистики.
  • Нарушения при освидетельствовании: в актах указано употребление алкоголя, но не опьянение, тогда как в рапортах ложно указано на сильное опьянение.
  • Отсутствие лингвистической экспертизы: без заключения эксперта вывод об оскорблении необоснован.
  • Нарушения процедуры судебного разбирательства:
  • Дело начал один судья, а продолжил другой, что нарушает ст. 242 УПК РФ.
  • Ходатайство о возвращении дела прокурору рассмотрено без предварительного слушания.
  • Сомнения в показаниях свидетеля: свидетель заявил, что его показания подделаны, а он страдает психическими заболеваниями и малограмотен.
  • Неисследованные доказательства: заключение специалиста не исследовалось в судебном заседании, но положено в основу приговора.

🚩 Итог:
Существенные нарушения, связанные с неисследованными доказательствами и нарушениями процедуры судебного разбирательства, привели к отмене судебных решений. Дело будет пересмотрено с учетом всех обстоятельств.

📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение

1️⃣1️⃣ Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 77-5997/2022

📚 Суть дела:
Ноздреватых был осужден по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) за использование нецензурной брани в адрес инспектора. Мировой судья приговорил его к штрафу в размере 15 000 рублей и частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав 10 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Апелляционный суд изменил приговор, исключив взыскание материального ущерба, но оставил в силе взыскание 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Адвокат Ноздреватых подал кассационную жалобу, оспаривая законность и обоснованность судебных решений.

🛡️ Позиция обвиняемого:
  1. Отсутствие состава преступления:
  2. Адвокат утверждает, что действия Ноздреватых не содержат состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Он ссылается на заключение специалиста, согласно которому нецензурная брань была спонтанной реакцией на действия инспектора и не носила характера оскорбления.
  3. Нарушение права на защиту:
  4. Адвокат указывает, что следователь, которая была очевидцем происшествия, незаконно проводила следственные действия, что нарушает требования статьи 61 УПК РФ. Кроме того, она была допрошена в качестве свидетеля и дала изобличающие показания, что ставит под сомнение законность собранных доказательств.
  5. Недостатки апелляционного рассмотрения:
  6. Адвокат отмечает, что апелляционный суд не дал оценки его доводам о незаконности следственных действий и недопустимости доказательств, что нарушило право Ноздреватых на справедливое судебное разбирательство.

🚩 Итог:
Кассационный суд пришел к выводу, что апелляционное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам защиты о незаконности следственных действий и недопустимости доказательств, что повлияло на исход дела и нарушило право осужденного на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим кассационный суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 319 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение

1️⃣2️⃣ Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024

📚 Суть дела:
Н. был осужден по статье 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) за действия, совершенные 16 июля 2023 года на территории Чишминского района Республики Башкортостан. Мировой судья приговорил его к штрафу в размере 10 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив квалификацию действий Н., исключив указание о публичном оскорблении представителя власти при исполнении должностных обязанностей, но оставив в силе осуждение за оскорбление в связи с исполнением обязанностей. Н. подал кассационную жалобу, оспаривая отказ судов прекратить дело в связи с примирением с потерпевшими.

🛡️ Позиция обвиняемого:
  1. Примирение с потерпевшими:
  2. Н. не оспаривает свою вину, но указывает, что суды не учли ходатайство потерпевших о прекращении дела в связи с примирением. Он полностью возместил причиненный вред, выплатив каждому потерпевшему по 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и принес извинения. Потерпевшие подтвердили, что претензий к Н. не имеют и примирились с ним.
  3. Нарушение норм закона:
  4. Н. считает, что суды неверно применили положения статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ, которые допускают прекращение уголовного дела за примирением сторон при совершении преступления небольшой тяжести, если виновный загладил вред и примирился с потерпевшим.

🚩 Итог:
Кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они не учли, что Н. выполнил все условия для прекращения дела:
  • признал вину;
  • впервые совершил преступление небольшой тяжести;
  • полностью загладил вред, выплатив компенсацию и принеся извинения;
  • потерпевшие подтвердили примирение и отсутствие претензий.
Суды ошибочно сослались на двухобъектный характер преступления (оскорбление представителя власти затрагивает интересы как личности, так и государства), не указав, какие конкретные действия Н. должен был предпринять для заглаживания вреда перед обществом. Кассационный суд отменил апелляционное постановление и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.


Заключение
🔍 Оспаривание приговора по статье 319 УК РФ требует тщательного анализа дела, выявления нарушений со стороны следствия и судов, а также умелого использования судебной практики. Ключевые моменты, которые могут помочь обвиняемому:

  • Нарушения процессуального закона (например, незаконные действия следователя или отсутствие оценки доказательств).
  • Отсутствие состава преступления (например, спонтанность высказываний или отсутствие умысла на оскорбление).
  • Примирение с потерпевшим (если потерпевший не имеет претензий и вред заглажен).

Судебная практика показывает, что при грамотной защите и наличии веских аргументов суды часто встают на сторону обвиняемого, отменяя или изменяя приговор.
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.