Отзывы
Цены
Практика
О компании
Отзывы
Цены
Практика
О компании
Напишите нам в WhatsApp
Написать WhatsApp
8 (800) 600-5669
8 (800) 600-5669
Звоните прямо сейчас
Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 242 УК РФ: как суды принимают решения по делам о незаконном изготовлении порнографических материалов

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
Хочу узнать, есть ли шанс
Смотреть практику
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 242 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
⚡ Обвинение по ст. 242 УК РФ — серьёзное и грозит реальным сроком лишения свободы. Однако практика показывает, что далеко не все такие приговоры устоят в апелляции и кассации. Следствие часто допускает ошибки в квалификации, неправильно трактует действия обвиняемого, а суды порой принимают решения без достаточных доказательств распространения материалов.

🔎 В этой статье мы разберём, как можно оспорить приговор, какие доводы способны повлиять на суд, и какие успешные случаи уже имели место в судебной практике.


⚖️ Отсутствие умысла

📍 2019 год
🧾 Статья: ст. 242 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2019 N 16-УД19-7

📚 Суть дела:
Пузырев И.Н. был осужден за хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних с использованием сети "Интернет". Он использовал файлообменную программу "Shareaza 2.7.9.0", через которую файлы могли быть доступны другим пользователям.

🔎 Позиция судов:
  • Суд первой инстанции: Признал Пузырева И.Н. виновным, указав, что он знал о возможности доступа других пользователей к файлам через программу.
  • Апелляционный суд и президиум Волгоградского областного суда: Поддержали приговор, не выявив нарушений.
  • Кассационный суд: Установил, что суды нижестоящих инстанций не доказали умысел Пузырева И.Н. на распространение материалов. Файлы были скачаны правоохранительными органами без его участия, а доказательства целенаправленного распространения отсутствуют.

🚩 Итог:
Кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Пузырев И.Н. был освобожден из-под стражи, и за ним признано право на реабилитацию.

⚖️ Нарушение уголовно-процессуального закона

📍 2020 год
🧾 Статья: ст. 242 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

Определение Новосибирского областного суда по делу № 22-82/2020 от 14 января 2020 года

📚 Суть дела:
А.А. был осужден Центральным районным судом г. Новосибирска за хранение и распространение материалов с порнографическими изображениями, получив их из файлообменника. Суд признали его виновным, но апелляционный суд пересмотрел дело.

🔎 Позиция судов:
  • Суд первой инстанции: Признал А.А. виновным, так как он знал, что файлы могут быть использованы
  • Апелляционный суд: отменил приговор, указав, что умысел на распространение не доказан, нарушения уголовно-процессуального закона.

🚩 Итог:
Обвинительный приговор отменен, уголовное дело прекращено. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

⚖️ Отсутствие состава преступления

📍 2021 год
🧾 Статья: п. "б" ч. 3 ст. 242 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2021 года (дело № 1-279/2021)

📚 Суть дела:
З. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ (распространение порнографических материалов). В ходе уголовного процесса ему избирались меры пресечения, включая подписку о невыезде, он был осужден к условному наказанию. Позже кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, после чего уголовное преследование было прекращено.

🔎 Позиция судов:
  • Центральный районный суд г. Красноярска (10 апреля 2019 г.): Осудил З. по п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
  • Центральный районный суд г. Красноярска (5 декабря 2019 г.): Отменил условное наказание и снял судимость.
  • Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (17 февраля 2021 г.): Отменил приговор и последующие решения, направив дело на новое рассмотрение.
  • Центральный районный суд г. Красноярска (22 сентября 2021 г.): Прекратил уголовное преследование и признал за заявителем право на реабилитацию.
🚩 Итог:
Уголовное преследование в отношении осужденного прекращено, так как состав преступления не был подтвержден. За ним признано право на реабилитацию.

⚖️ Нарушение права на защиту

📍 2022 год
🧾 Статья: п. "б" ч. 3 ст. 242 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2022 г. по делу N 77-226/2022

📚 Суть дела:
Б. был осужден за незаконное распространение порнографических материалов через сеть "Интернет" (п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 2 года 6 месяцев лишения свободы, а апелляционный суд смягчил наказание до 2 лет 3 месяцев, учтя наличие малолетнего ребенка. Б. оспаривает приговор, утверждая, что его действия не содержат состава преступления.

🔎 Позиция судов:
  • Суд первой инстанции: Признал Б. виновным в распространении порнографических материалов через социальную сеть "ВКонтакте".
  • Апелляционный суд: Смягчил наказание, но не устранил нарушения, связанные с ограничением права на защиту и непроверкой ключевых доводов Б.
  • Кассационный суд: Установил, что апелляционный суд нарушил право Б. на защиту, не предоставив адвокатам доступ к материалам дела и не рассмотрев доводы о непричастности Б. к распространению материалов.

🚩 Итог:
Кассационный суд установил, что апелляционный суд нарушил право Б. на защиту, не предоставив адвокатам доступ к материалам дела и не проверив ключевые доводы о непричастности Б. к распространению материалов. Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

⚖️ Исследованы не все обстоятельства дела

📍 2022 год
🧾 Статья: п. "б" ч. 3 ст. 242 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

Третий кассационный суд определение от 17 февраля 2022 г. (дело № 77-532/2022)

📚 Суть дела
П.М.О. был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (незаконный оборот порнографических материалов с использованием средств массовой информации, включая интернет). Суд установил, что П.М.О. разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» видеофайл с порнографическим содержанием, сделав его доступным для неограниченного круга пользователей.

🛡️ П.М.О. не признал вину и настаивал, что:
  • Он не имел прямого умысла на распространение материалов.
  • Сохранил ссылку на видеофайл исключительно для личного просмотра.
  • В дальнейшем ограничил доступ к своей странице.
  • Суд неправильно интерпретировал доказательства, его действия не образуют состава преступления.

🔎 Позиция судов
  • Первая инстанция признала его виновным, указав, что он умышленно разместил видео в открытом доступе.
  • Апелляция оставила приговор без изменения.
  • Кассационная инстанция выявила нарушения: суд не дал оценки обстоятельствам, которые могли свидетельствовать об отсутствии прямого умысла. Не был исследован вопрос о реальной доступности видеофайла для других пользователей.

🚩 Итог
Третий кассационный суд признал, что были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Приговор отменен, уголовное дело прекращено.

⚖️ Отсутствие умысла на распространение

📍 2021 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 242.1 / обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

Шестой кассационный суд общей юрисдикции (дело № 7У-14030/2021)

📚 Суть дела:
Ш.Ю.А. был осужден за хранение и распространение порнографических материалов с изображением несовершеннолетних (п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы, но апелляционный суд оправдал его, признав отсутствие состава преступления. Кассационный суд оставил апелляционный приговор без изменений.

🔎 Позиция судов:
  • Суд первой инстанции: Признал Ш.Ю.А. виновным, указав, что он использовал программы "uTorrent" и "eMule" для хранения и распространения порнографических материалов. Суд основывался на его признательных показаниях и данных экспертиз.
  • Апелляционный суд: Оправдал Ш.Ю.А., так как доказательства не подтверждали, что он целенаправленно распространял материалы. Программы работали в автоматическом режиме, и другие пользователи могли скачивать файлы без его участия.
  • Кассационный суд: Поддержал апелляционный приговор, отклонив кассационное представление прокурора.

🛡️ Позиция обвиняемого:
Ш.Ю.А. утверждал, что не имел умысла на распространение материалов. Он использовал программы для личного пользования, а доступ к файлам другими пользователями происходил автоматически, без его участия.

🚩 Итог:
Ш.Ю.А. оправдан, так как суд апелляционной инстанции не нашел доказательств его умысла на распространение материалов. Кассационный суд подтвердил это решение.

⚖️ Распространение не подтверждено
Решение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021
📚 Суть дела
Н.В.Г. в период с 2017 по 2019 год вступил в закрытое сообщество «ВКонтакте», где получил доступ к порнографическим материалам с несовершеннолетними. Он добавил два таких видеоролика на свою страницу. Следствие обвиняло его в их распространении.
🔎 Позиция судов и обвиняемого
  • Обвиняемый: разместил файлы для личного просмотра, но никому их не отправлял.
  • Суд первой инстанции: признал факт хранения и размещения, но указал, что доказательств целенаправленного распространения нет. Оправдал.
  • Апелляция и кассация: оставили приговор без изменений.
🚩 Итог
Н.В.Г. оправдан за отсутствием состава преступления, получил право на реабилитацию. Суд признал, что размещение файлов на личной странице без подтверждённого распространения не образует состава преступления.

⚖️ Распространение без участия обвиняемого
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 77-291/2020
📚 Суть дела:
Р. был осужден за приобретение, хранение и распространение порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, не достигших 14 лет (п. "а" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ). Он использовал файлообменную программу "Стронг ди-си++", через которую файлы могли быть доступны другим пользователям. Суд первой инстанции признал его виновным, но кассационный суд отменил приговор.
🔎 Позиция судов:
  • Суд первой инстанции: Признал Р. виновным, указав, что он знал о возможности доступа других пользователей к файлам через программу.
  • Апелляционный суд: Поддержал приговор, не выявив нарушений.
  • Кассационный суд: Установил, что суды нижестоящих инстанций не доказали умысел Р. на распространение материалов. Файлы могут быть скачаны без его участия, а доказательства целенаправленного распространения отсутствуют.
🛡️ Позиция обвиняемого:
Р. скачивал файлы для личного пользования, не зная, что они содержат детскую порнографию. Также адвокат указывал на отсутствие доказательств умысла и нарушение права на защиту.
🚩 Итог:
Кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Заключение
Обжалование приговора по ст. 242 УК РФ возможно, если правильно использовать судебную практику, выявлять ошибки следствия и акцентировать внимание на отсутствии состава преступления. Важно понимать, что каждая деталь в деле имеет значение: технические особенности распространения, мотивы обвиняемого и процессуальные нарушения. Если подходить к защите грамотно, есть шанс на оправдательный приговор или хотя бы смягчение наказания.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!

🔐 Мы не передаём данные третьим лицам.

Отправляя заявку, вы выражаете согласие на обработку персональных данных

Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Еще больше отзывов на Яндексе
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.