Отзывы
Цены
Практика
О компании
Отзывы
Цены
Практика
О компании
Напишите нам в Max
Написать Telegram
8 (800) 600-5669
8 (800) 600-5669
Звоните прямо сейчас
Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 234 УК РФ: как суды принимают решения по делам о незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотиками

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
Хочу узнать, есть ли шанс
Смотреть практику
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 234 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📃 Статья 234 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт сильнодействующих либо ядовитых веществ, не относящихся к наркотическим средствам. В большинстве дел речь идет об анаболических стероидах и фармакологических препаратах. Ключевыми элементами состава являются: включение вещества в официальный перечень, незаконность оборота, доказанность умысла и — при вменении сбыта — цель передачи третьим лицам. Судебная практика показывает, что при формальном подходе к доказыванию приговоры нередко отменяются в кассации.

🔎 В этой статье мы разберем, как оспорить приговор по статье 234 УК РФ, используя судебную практику, и на какие типичные ошибки судов стоит обратить внимание.


📍 Челябинск / 2024 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: переквалификация, существенное снижение наказания

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. (N 77-912/2024)

📖 Суть дела:
Гражданин Н. был осужден за незаконный сбыт сильнодействующих веществ (анаболических стероидов), реализуемых через интернет-магазин. Основанием обвинения послужили результаты оперативной закупки, переписка в мессенджере и заключение эксперта, признавшего препараты сильнодействующими. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы, сославшись на доказанность умысла на систематический сбыт.

⚖️ Позиция судов нижестоящих инстанций:
Суд первой инстанции признал доказанным факт реализации препаратов третьему лицу. Апелляционный суд поддержал выводы, указав, что факт получения денежных средств подтверждает сбыт.

🛡️ Позиция защиты:
Защита настаивала на том, что доказан только единичный эпизод передачи, который не свидетельствует о систематическом характере сбыта. Кроме того, в материалах дела отсутствовали данные о наличии крупного размера, а экспертиза не учитывала концентрацию действующего вещества.

🚩 Итог:
Кассационный суд указал, что выводы о систематическом характере сбыта носят предположительный характер. Действия Н. переквалифицированы на менее тяжкую часть статьи. Срок лишения свободы существенно снижен, наказание назначено условно.


📍 Самара / 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: отмена приговора, новое рассмотрение

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 г. (N 77-2984/2023)

📖 Суть дела:
У гражданина К. в ходе обыска были изъяты спортивные препараты, приобретенные через интернет. Следствие квалифицировало действия как незаконное хранение сильнодействующих веществ. Суд первой инстанции признал К. виновным, назначив штраф.

⚖️ Позиция судов:
Суд указал, что наличие вещества, входящего в перечень, само по себе образует состав преступления при отсутствии разрешения на оборот.

🛡️ Позиция обвиняемого:
Защита настаивала, что экспертиза не установила точное содержание действующего вещества. Кроме того, не было доказано, что обвиняемый осознавал включение препарата в перечень сильнодействующих веществ. Также отмечалось, что препараты приобретены для личного употребления без цели передачи третьим лицам.

🚩 Итог:
Кассационный суд признал выводы нижестоящих судов преждевременными. Было указано, что суд не проверил вопрос о фактическом составе вещества и не оценил доводы о личном использовании. Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 Краснодар / 2023 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. (N 77-3920/2023)

📖 Суть дела:
Гражданин П. был признан виновным в незаконном сбыте сильнодействующих веществ посредством интернет-площадки. Основанием обвинения стала оперативная закупка, проведенная сотрудниками правоохранительных органов, а также заключение химической экспертизы. Суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы условно.

⚖️ Позиция судов нижестоящих инстанций:
Суд указал, что переписка с покупателем и факт передачи препарата подтверждают умысел на сбыт. Апелляция согласилась, указав, что оперативная закупка проведена в рамках закона.

🛡️ Позиция защиты:
Защита заявила о провокации преступления, указав, что инициатива покупки исходила исключительно от оперативного сотрудника. Также отмечалось отсутствие доказательств, что П. ранее занимался продажей препаратов. Экспертиза не установила точную концентрацию действующего вещества, а расчет размера произведен формально.

🚩 Итог:
Кассационный суд признал, что суд первой инстанции не дал оценки доводам о провокации и не проверил законность проведения ОРМ. Приговор и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.


📍 Новосибирск / 2024 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: уголовное дело прекращено

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 г. (N 77-1602/2024)

📖 Суть дела:
У гражданина С. при досмотре автомобиля были обнаружены препараты, содержащие вещества, признанные сильнодействующими. Следствие квалифицировало действия как незаконное хранение. Суд первой инстанции назначил штраф.

⚖️ Позиция судов:
Суд указал, что факт нахождения вещества в автомобиле подтверждает владение и хранение.

🛡️ Позиция защиты:
Защита указала, что автомобиль использовался несколькими лицами, а принадлежность препаратов обвиняемому не доказана. Кроме того, в протоколе досмотра отсутствовали подписи понятых, что ставит под сомнение допустимость доказательств.

🚩 Итог:
Кассационный суд признал доказательства недопустимыми ввиду процессуальных нарушений при досмотре. Установлено, что фактическое владение веществом не доказано. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.



📍 Ростов-на-Дону / 2022 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: снижение размера наказания

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. (N 77-2140/2022)

📖 Суть дела:
Гражданину Л. вменялся сбыт анаболических стероидов в крупном размере. Основанием обвинения стала серия переводов денежных средств и почтовые отправления.

⚖️ Позиция судов:
Суды указали, что совокупность доказательств подтверждает систематический сбыт.

🛡️ Позиция защиты:
Защита оспаривала расчет крупного размера, указывая, что масса препарата определялась без учета чистого содержания действующего вещества. Также отмечалось, что часть переводов носила личный характер и не связана с продажей препаратов.

🚩 Итог:
Кассационный суд согласился с доводами о неправильном расчете крупного размера. Признак крупного размера исключен, действия переквалифицированы на менее тяжкую часть статьи, наказание снижено.


📍 Санкт-Петербург / 2023 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: исключение квалифицирующего признака группы лиц

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2023 г. (N 77-3412/2023)

📖 Суть дела:
Обвинение утверждало, что М. и Д. действовали группой лиц по предварительному сговору, занимаясь реализацией препаратов через социальные сети.

⚖️ Позиция судов:
Суды признали доказанным факт совместных действий.

🛡️ Позиция защиты:
Защита указала, что доказательств предварительного сговора представлено не было. Переписка между фигурантами не свидетельствует о совместном распределении ролей.

🚩 Итог:
Кассационный суд исключил признак совершения преступления группой лиц, указав на отсутствие доказательств координации действий. Наказание снижено.


📍 Казань / 2024 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 234 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: дело возвращено на новое рассмотрение

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 г. (N 77-3018/2024)

📖 Суть дела:
Обвиняемому Р. вменялся сбыт через интернет-магазин. Основанием послужила контрольная закупка.

🛡️ Позиция защиты:
Защита указала, что инициатива покупки исходила от оперативных сотрудников, а доказательств существования магазина до вмешательства полиции не представлено.

🚩 Итог:
Кассационный суд указал на необходимость проверки доводов о провокации преступления. Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


Заключение

Оспаривание приговора по статье 234 УК РФ требует аккуратной работы с доказательствами и экспертизами.
Ключевые моменты:
🔔 Проверка, входит ли изъятое вещество в официальный перечень сильнодействующих или ядовитых веществ на момент события.
🔔 Отграничение хранения для личного использования от сбыта и доказывание отсутствия цели передачи третьим лицам.
🔔 Анализ законности оперативных мероприятий: контрольных закупок, проверочных мероприятий, фиксации переписки и изъятий.
🔔 Критическая проверка химической экспертизы: методика исследования, концентрация действующего вещества, расчет массы и размера.
🔔 Оценка допустимости доказательств: протоколы досмотров, обысков, участие понятых, соблюдение процессуальных требований.

Если суд первой инстанции или апелляция допустили ошибки в оценке умысла, цели сбыта, размера или допустимости доказательств, кассационная инстанция может отменить приговор, исключить квалифицирующие признаки или направить дело на новое рассмотрение. Главное — выстроить защиту на конкретных нарушениях закона и опираться на судебную практику и результаты профессионального анализа материалов дела.
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!

🔐 Мы не передаём данные третьим лицам.

Отправляя заявку, вы выражаете согласие на обработку персональных данных

Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Еще больше отзывов на Яндексе
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram / MAX
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): 129085,
г. Москва, проезд Ольминского, 4
(м. ВДНХ или Алексеевская)
Реквизиты:
ИНН 9717182760
ОГРН 1257700370641
Практика, а не теория. Следите за нашей работой
Подпишитесь, чтобы понимать, как устроена защита «изнутри». Мы разбираем реальные кейсы, новые законы и ошибки следствия. Предупрежден — значит вооружен.