Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 163 УК РФ: как суды принимают решения по делам о вымогательстве

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 163 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📜 Отмена приговора по статье 163 УК РФ (вымогательство) — сложный, но возможный процесс, требующий тщательной подготовки и анализа судебной практики. Судебная практика играет ключевую роль в таких делах, так как она помогает выявить типичные ошибки следствия и судов, а также определить аргументы, которые могут привести к пересмотру приговора.

🔎 В этой статье мы рассмотрим, как использовать судебную практику для отмены приговора, и в чем её польза для защиты.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен

1️⃣ Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 77-1870/2023
📚 Суть дела:
И. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство) за требование передачи имущества под угрозой насилия в особо крупном размере. Суд первой инстанции назначил 7 лет лишения свободы, апелляция смягчила наказание до 6 лет.
🛡️ Позиция обвиняемого (И.):
  1. Не признает вину в вымогательстве, утверждает, что его действия подпадают под ст. 330 УК РФ (самоуправство).
  2. Указывает на отсутствие доказательств угроз и насилия, а также на противоречия в показаниях потерпевшего.
  3. Подчеркивает, что потерпевший не заявил гражданский иск и не имел претензий.
  4. Считает, что приговор основан на предположениях, а не на доказательствах.
🚩 Итог:
Кассационная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения процессуальных норм и недостаточность доказательств.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен

2️⃣ Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 77-1208/2023
📚 Суть дела:
С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Преступление совершено 19 января 2019 года в пос. Московский. Суд учел предыдущую судимость С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
🛡️ Позиция обвиняемого (С.):
  1. Не признает вину в вымогательстве.
  2. Указывает на противоречия в доказательствах и отсутствие проверки его заявления о недозволенных методах следствия.
  3. Адвокат заняла позицию, противоречащую его защите, что нарушило его право на защиту.
🚩 Итог:
Кассационная инстанция отменила приговор и апелляционное определение, указав на существенные нарушения:
  • Несоответствие позиции адвоката воле подзащитного.
  • Непроверка заявления о недозволенных методах следствия.
  • Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
  • Мера пресечения — заключение под стражу на 3 месяца.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: переквалификация на 330 УК РФ

3️⃣ Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2023 года
📚 Суть дела:
В., И.Ю., И.А. и Р. были осуждены Анапским городским судом по пп. "а" и "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство организованной группой с применением насилия в особо крупном размере) и п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека организованной группой из корыстных побуждений). Им назначены сроки лишения свободы от 5 лет 6 месяцев до 7 лет 2 месяцев.
🛡️ Позиция обвиняемых:
  1. Не признавали вину в похищении человека (ст. 126 УК РФ).
  2. Утверждали, что их действия подпадают под ст. 330 УК РФ (самоуправство), а не вымогательство.
🚩 Итог:
  1. Апелляция отменила обвинение по ст. 126 УК РФ за отсутствием состава преступления.
  2. Действия осужденных переквалифицированы на ч. 2 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
  3. Назначены новые сроки наказания:
  4. В. — 3 года 6 месяцев колонии-поселения.
  5. И.Ю., И.А., Р. — по 3 года 10 месяцев колонии-поселения.
  6. Осужденные освобождены, так как назначенные сроки уже отбыты.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: апелляционный приговор отменен

4️⃣ Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 77-4590/2023
📚 Суть дела:
З. и И.К. осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство группой лиц по предварительному сговору) и п. п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений).
  • З. назначено 7 лет лишения свободы.
  • И.К. назначено 6 лет лишения свободы.
🛡️ Позиция обвиняемых:
  1. И.К. не признает вину, утверждает, что не участвовал в похищении и вымогательстве, а был случайным очевидцем.
  2. Указывает на противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей.
  3. Подчеркивает, что предварительного сговора на совершение преступлений не было.
🚩 Итог:
Кассационная инстанция отменила апелляционный приговор, указав на существенные нарушения:
  • Суд апелляционной инстанции не учел доводы защиты и не проверил законность и обоснованность приговора.
  • Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Татарстан в ином составе.

📍 2024 год
🧾 Статья: ч. 2 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен

5️⃣ Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2024 N 77-3598/2024
📚 Суть дела:
Л., Ф.Т.ФА. и Ш. осуждены за грабеж (открытое хищение имущества стоимостью 115 000 рублей) и вымогательство (требование передачи 100 000 рублей под угрозой насилия). Преступления совершены 24 августа 2021 года в г. Копейске.
🛡️ Позиция обвиняемых:
  1. Ф.Т.ФА. не признает вину, утверждая, что не высказывал требований о передаче имущества и не имел корыстного умысла.
  2. Адвокат указывает на противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, а также на несоответствия в обвинительных документах (постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении).
  3. Подчеркивает, что неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого (ст. 14 УПК РФ).
🚩 Итог:
Кассационная инстанция отменила приговор и апелляционное определение, указав на существенные нарушения:
  1. Противоречия в обвинительных документах (время, даты, способы совершения преступлений).
  2. Нарушение права на защиту, включая невозможность заявить об алиби.
  3. Дело направлено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).
Дело требует устранения процессуальных нарушений, включая приведение обвинения в соответствие с требованиями ст. 171 и 220 УПК РФ.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: смягчение наказания

6️⃣ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
📚 Суть дела:
М. осужден за вымогательство (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ) и самоуправство (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
🛡️ Позиция обвиняемого (М.):
Оспаривает наказание, указывая на неправомерный учет рецидива, так как преступление совершено до появления судимости.
🚩 Итог:
Верховный Суд РФ:
  1. Исключил указание на рецидив.
  2. Смягчил наказание до 9 лет 2 месяцев.
Ошибки в учете рецидива исправлены, наказание смягчено.

📍 2024 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен

7️⃣ Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2024 N 77-472/2024
📚 Суть дела:
А., Г. и С. осуждены за вымогательство (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ) — требование передачи имущества под угрозой насилия группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
  • А. (несудимый) — 7 лет лишения свободы.
  • Г. (судимый) — 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
  • С. (судимый) — 7 лет 3 месяца лишения свободы.
🛡️ Позиция защиты (кассационные жалобы):
  1. Суд не обосновал изменение квалификации обвинения (с "требования совершения действий имущественного характера" на "требование передачи имущества").
  2. Суд вышел за пределы предъявленного обвинения, нарушив ст. 252 УПК РФ.
🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ:
  1. Отменила приговор и апелляционное определение.
  2. Указала на существенные нарушения:
  3. Несоответствие между фактическими обстоятельствами и правовой оценкой.
  4. Выход за пределы обвинения.
  5. Дело направлено на новое рассмотрение в Буденновский городской суд в ином составе.
  6. Мера пресечения — заключение под стражу на 3 месяца для всех осужденных.
Судебные решения отменены из-за нарушений процессуальных норм. Дело будет пересмотрено с учетом указанных ошибок.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: смягчение наказания

8️⃣ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2023 N 11-УД23-30-А4
📚 Суть дела:
Малямов А.А., Колесников А.А. и Кайданов А.А. осуждены за ряд преступлений, включая похищение человека (ст. 126 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ) и вымогательство (ст. 163 УК РФ).
  • Малямов А.А. — 14 лет лишения свободы.
  • Колесников А.А. — 7 лет лишения свободы.
  • Кайданов А.А. — 8 лет лишения свободы.
🛡️ Позиция осужденных (кассационные жалобы):
  1. Малямов А.А. указывает на нарушения при обыске (ст. 182 УПК РФ), сомневается в полномочиях эксперта и сохранности вещественных доказательств.
  2. Колесников А.А. заявил о внесении 20 тысяч рублей на депозит нотариуса для возмещения вреда потерпевшим, что не было учтено как смягчающее обстоятельство.
  3. Кайданов А.А. оспаривает отмену условного осуждения по приговору от 8 августа 2019 года, так как условное осуждение было снято до вынесения нового приговора.
🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ:
  1. Колесникову А.А. смягчила наказание до 6 лет 10 месяцев, признав внесение денег на депозит смягчающим обстоятельством (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
  2. Кайданову А.А. исключила указание на отмену условного осуждения, так как оно было снято ранее. Окончательное наказание — 7 лет 6 месяцев.
Наказание Колесникову и Кайданову смягчено из-за процессуальных ошибок. Дело Малямова пересмотру не подлежит.

📍 2022 год
🧾 Статья: ч. 3 ст. 163 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: смягчение наказания

9️⃣ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 N 3-УД22-9-К3
📚 Суть дела:
Мамонтов А.А. осужден за:
  1. Два вымогательства (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ) — требование передачи имущества под угрозой насилия в составе организованной группы.
  2. Хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) — грубое нарушение общественного порядка с применением предмета, используемого в качестве оружия.
  3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) — из хулиганских побуждений с применением предметов, используемых в качестве оружия.
🛡️ Позиция Мамонтова А.А. (кассационная жалоба):
  1. Приговор скопирован с обвинительного заключения, суд не дал оценки его показаниям и показаниям других осужденных.
  2. Отсутствуют доказательства участия в организованной группе.
  3. Показания потерпевших основаны на видеозаписи, которая, по его мнению, является недопустимым доказательством (не установлен способ её получения).
  4. Конфликт в кафе инициирован потерпевшими, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.
  5. Суд не учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей на иждивении и состояние здоровья.
🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ:
  1. Установила нарушение при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд применил принцип полного сложения наказаний вместо частичного.
  2. Снизила дополнительное наказание с 2 лет до 1 года 6 месяцев.
Нарушение при назначении дополнительного наказания исправлено. Основное наказание и квалификация преступлений остались без изменений.

Заключение 🎯
Судебная практика — это мощный инструмент для отмены приговора по ст. 163 УК РФ. Она помогает выявить слабые места обвинения, доказать отсутствие состава преступления или нарушение процессуальных норм. Используя примеры успешных дел и позиции вышестоящих судов, можно значительно повысить шансы на благоприятный исход. Главное — тщательно подготовиться и грамотно аргументировать свою позицию.

Если вы столкнулись с несправедливым приговором, не отчаивайтесь — судебная практика может стать вашим союзником в борьбе за справедливость!
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.