Адвокат по статье 195 УК РФ — защита по делам о неправомерных действиях при банкротстве

⚡ Что такое статья 195 УК РФ?
Статья 195 УК РФ устанавливает ответственность за неправомерные действия при банкротстве, в том числе сокрытие имущества, уничтожение или фальсификацию бухгалтерских документов, предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов, если эти действия причинили крупный ущерб.

Ключевое условие — наличие процедуры банкротства либо признаков неплатежеспособности и причинение именно крупного ущерба. Без этих элементов уголовной ответственности нет.

❗ Почему дела по 195 УК РФ часто возбуждают формально?
В период банкротства бизнес продолжает совершать операции: платить зарплаты, налоги, аренду, выполнять обязательства. Следствие нередко трактует такие действия как незаконные, не анализируя экономическую целесообразность и правомерность.

🧩 Что обязано доказать обвинение?
Для состава по ст. 195 УК РФ необходимо установить:

1. наличие признаков банкротства или введенной процедуры
2. совершение конкретных неправомерных действий (сокрытие, уничтожение документов, предпочтение)
3. причинение крупного ущерба кредиторам
4. причинно-следственную связь между действиями и ущербом
5. умысел обвиняемого

Отсутствие любого элемента исключает уголовную ответственность.

⚖️ Санкции и риски:
По ст. 195 УК РФ предусмотрены штраф, обязательные работы либо лишение свободы. Однако при отсутствии доказанного ущерба и умысла суды нередко прекращают уголовное преследование.

🛡️ Как выстраивается защита по делам о неправомерных действиях при банкротстве?
✅ Анализируем финансовые операции и хозяйственную необходимость платежей.
✅ Проверяем правомерность действий в рамках законодательства о банкротстве.
✅ Оспариваем финансово-экономические экспертизы и расчеты ущерба.
✅ Доказываем отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам.
✅ Добиваемся переквалификации либо прекращения дела.

❗ Типичные ошибки обвиняемых:
— признание ущерба без проверки расчетов
— игнорирование экономического контекста
— подписание показаний без анализа бухгалтерии
— несвоевременное обращение за защитой

🔎Разберем реальный пример из судебной практики, чтобы показать, как защитник может повлиять на исход дела и смягчить наказание.

📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 195 УК РФ / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: отмена приговора, прекращение уголовного дела

Обзор кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

📑 Фактические обстоятельства:
Руководитель организации был осужден за предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов в период финансовых трудностей. Защита указывала, что выплаты были направлены на погашение обязательных текущих платежей и не причинили ущерба конкурсной массе.

🛡️ Основания отмены приговора:
Кассационный суд отметил, что суды не исследовали экономическую обоснованность платежей и не установили реальный размер ущерба. Сам по себе факт оплаты обязательств не образует состава преступления.

🎯 Итог:
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

🔍 Хотите узнать больше о данной статье УК РФ?

Вы можете ознакомиться с реальной судебной практикой по ссылке.

Если остались вопросы по вашей ситуации — скажем честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

✴️Заключение
Судебная практика по ст. 195 УК РФ показывает: не каждое решение в кризисе — преступление. При отсутствии ущерба и умысла уголовная ответственность исключается.

В каждом случае есть возможность выстроить эффективную защиту, и своевременное обращение к адвокату значительно увеличивает шансы на успешное разрешение дела!