Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 196 УК РФ: как суды принимают решения по делам о преднамеренном банкротстве

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 196 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
🔔 Преднамеренное банкротство: суть, признаки, доказательства и ответственность

📜 Что такое преднамеренное банкротство?
  • Это умышленные действия (или бездействие) руководителей/учредителей компании, приводящие к ее неспособности платить по долгам.
  • Цель – уклонение от обязательств (налоги, кредиты, зарплаты), вывод активов.
  • Регулируется ст. 196 УК РФ и ФЗ №127 "О несостоятельности".

📝 Критерии банкротства
Компания считается неплатежеспособной, если:
  • Просрочка по платежам более 3 месяцев;
  • Сумма долгов превышает стоимость активов.

Признаки преднамеренного банкротства
  • Скрытие активов (перевод на подставные фирмы, родственников).
  • Сделки с аффилированными лицами (продажа имущества по заниженным ценам, невыгодные займы).
  • Фиктивные обязательства (искусственное наращивание долгов).
  • Резкое ухудшение финансовых показателей без объективных причин.
  • Подделка документов, отсутствие первичной бухгалтерии.

💼 Как доказывают умысел?
  • Анализ финансовой отчетности за 3 года до банкротства.
  • Проверка сделок (особенно с аффилированными лицами).
  • Допросы сотрудников (роль руководства, условия работы).
  • Экспертиза документов (аудиторские отчеты, налоговые справки).
  • Выявление контролирующих лиц (ст. 61.10 ФЗ №127).

Почему сложно доказать?
  • Требуется установить прямой умысел (а не ошибки управления).
  • Нужны неопровержимые доказательства связи между действиями и банкротством.
  • Часто конфликты решаются в досудебном порядке.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 Чувашская республика / 2022
📃 Статья: ст. 196 УК РФ / Приговор: штраф в размере 200000 рублей
⚖️ Итог: приговор отменен, направлено на новое рассмотрение

1. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2022 N 77-5874/2022

📚 Суть дела
Р. был осужден Яльчикским районным судом Чувашской Республики 29 апреля 2022 года по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) к штрафу в 200 000 рублей. Суд установил, что в период с 28 января 2016 года по 30 июня 2016 года Р. совершил действия, приведшие к неспособности удовлетворить требования кредиторов, причинив крупный ущерб на сумму 10 810 000 рублей. Апелляционный суд частично изменил приговор, исключив некоторые ссылки, но оставил основное решение без изменений.

🔊 Позиция сторон

🛡️Защита
  • Односторонний подход суда к доказательствам, игнорирование доводов защиты.
  • Отсутствие судебных решений о кредиторской задолженности на момент совершения действий.
  • Необоснованность размера ущерба, отсутствие экспертиз и четких расчетов.
  • Нарушение принципов состязательности и равноправия сторон.
  • Неправильную квалификацию действий Р., отсутствие единого умысла.

⚔️Прокуратура считает приговор законным и просит оставить его без изменений, отвергая доводы защиты как несостоятельные.

🚩 Итог
Кассационный суд отменил приговор и апелляционное определение, указав на существенные нарушения:
  • Неполноту описания преступного деяния (отсутствие данных о размере задолженности и стоимости отчужденного имущества).
  • Несоответствие приговора требованиям ст. 307 УПК РФ (необоснованность выводов).
  • Дело направлено на новое рассмотрение в Яльчикский районный суд в ином составе. Кассационная жалоба удовлетворена.

📍 г. Москва / 2023
📃 Статья: ст. 196 УК РФ / Приговор: лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев
⚖️ Итог: приговор отменен, направлено на новое рассмотрение

2. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 77-1863/2023

📚 Суть дела
В. и Г. были осуждены Тимирязевским районным судом г. Москвы 10 августа 2022 года по нескольким статьям УК РФ:
  • В. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) – 5 лет лишения свободы; п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств) – 3 года; ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) – 2 года. По совокупности – 5 лет 6 месяцев условно (испытательный срок – 2 года). Освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
  • Г. – по ч. 4 ст. 159 УК РФ – 4 года; п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – 2 года 6 месяцев. По совокупности – 4 года 6 месяцев условно (испытательный срок – 1,5 года). Также освобождена от наказания за истечением сроков давности.
  • Л.Г. – оправдан по п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (отсутствие состава преступления). Уголовное преследование в отношении него прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности.
Преступления связаны с мошенническими схемами, легализацией средств и преднамеренным банкротством в период 2002–2010 гг.

🔊 Позиция сторон

🛡️Защита указывает на:
  1. Отсутствие доказательств реальной фальсификации векселей и незаконности сделок.
  2. Несоответствие действий обвиняемых диспозиции статей УК РФ (например, бухгалтерский учет операций не является мошенничеством).
  3. Игнорирование судом ключевых доказательств защиты (показания свидетелей, экспертизы, отсутствие реального ущерба кредиторам).
  4. Отсутствие причинно-следственной связи между действиями В. и банкротством компании (финансовая несостоятельность наступила раньше).
  5. Нарушение принципов состязательности (суд не рассмотрел доводы апелляционных жалоб).

Потерпевшие требуют:
  • Включения в приговор права на удовлетворение гражданского иска (вопрос о возмещении ущерба должен быть передан в гражданское судопроизводство).

⚔️Прокуратура считает приговор законным и просит оставить его без изменений.

🚩 Итог
Кассационный суд отменил апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2022 года и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, указав на существенные нарушения:
  • Неполноту мотивировки апелляционного суда (игнорирование доводов защиты).
  • Несоответствие приговора требованиям УПК РФ (недостаточная оценка доказательств).
  • Необходимость проверки фактических обстоятельств (включая вопрос о реальности ущерба и законности сделок).

📍 г. Краснодар/2022
📝 ч. 3 ст. 159.4, п. "б" ч. 2 ст. 199, ст. 196/Наказание: 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года
✅ Итог: приговор отменен, направлено на новое рассмотрение
⚖️ Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022

📚 Суть дела
Л. был заочно осужден Первомайским районным судом г. Краснодара 22 сентября 2014 года по следующим статьям:
  • ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере) – 4 года лишения свободы;
  • п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере) – 4 года лишения свободы + запрет на предпринимательскую деятельность на 2 года;
  • ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) – 4 года 6 месяцев лишения свободы + штраф 150 000 рублей.
По совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом и ограничением деятельности.

🔊 Позиция сторон

Суд первой инстанции:
  • Л. уклонился от суда, нарушив меру пресечения (домашний арест), и был объявлен в розыск.
  • Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ (разбирательство без подсудимого при уклонении от явки).

Доводы осужденного в кассации:
  1. Обстоятельства заочного рассмотрения устранены – Л. задержан и находится в колонии (ч. 7 ст. 247 УПК РФ).
  2. Требует отмены приговора и прекращения дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Позиция кассационного суда:
  • Устранение обстоятельств заочного рассмотрения (ч. 5 ст. 247 УПК РФ) – безусловное основание для отмены приговора (ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ).
  • Дело подлежит пересмотру с участием Л.
  • Вопрос о сроке давности должен быть рассмотрен заново судом первой инстанции.

🚩 Итог
Кассационный суд отменил заочный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара в ином составе.


Банкротство с долгами в размере 66 млн рублей


📚 Суть дела
Генеральный директор ООО «Трест-БСК» Николай Коптев обвинялся в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). По версии обвинения, он:
  • Вывел активы компании через выход из состава участников подконтрольного ЗАО «БСК-Белгород».
  • Создал фиктивные долги через подписание актов выполненных работ на 8,5 млн руб.
  • Спровоцировал увольнение сотрудников, что привело к банкротству с долгами 66 млн руб. (включая задолженности перед налоговой и ООО «Тамбовский бекон»).

Ключевые события:
  • В 2011 году «БСК-Белгород» вышел из состава «Трест-БСК», забрав имущество на 3,6 млн руб.
  • В 2012 году Коптев инициировал банкротство компании.
  • Основной ущерб связан с непогашенными долгами перед кредиторами и налоговыми органами.

🔊 Позиция сторон

⚔️Обвинение
  1. Вывод активов: Коптев умышленно организовал передачу имущества «БСК-Белгороду», лишив «Трест-БСК» ликвидных средств.
  2. Фиктивные сделки: Акты выполненных работ на 8,5 млн руб. не соответствовали реальности.
  3. Экспертная оценка: Ущерб оценен в 29 млн руб. (по рыночной стоимости выведенного имущества).

Защита
  1. Отсутствие умысла: Банкротство вызвано разрывом контракта с «Тамбовским беконом» (потеря 240 млн руб. доходов).
  2. Неконтролируемость решений: Коптев не влиял на решение акционеров о выходе «БСК-Белгорода».
  3. Недостоверность экспертиз:
  4. Оценка имущества проведена без осмотра, только по списку следователя.
  5. Финансовая экспертиза базировалась на неполных документах (часть бухгалтерии утеряна).
  6. Реальность работ: Сделки с «БСК-Белгородом» подтверждены свидетелями.

🚩 Итог
Суд оправдал Коптева, указав на:
  1. Отсутствие состава преступления:
  2. Нет доказательств умысла на банкротство.
  3. Решения о выводе активов принимали акционеры, а не Коптев.
  4. Недостаточность доказательств обвинения:
  5. Экспертиза имущества проведена с нарушениями (без учета износа).
  6. Не опровергнута версия о кризисе из-за действий «Тамбовского бекона».
  7. Право на реабилитацию: Коптев может требовать возмещения ущерба от государства.
Дело показало типичные проблемы доказывания преднамеренного банкротства:- Сложность установления умысла руководителя.- Важность качественных экспертиз (недочеты в оценке имущества стали ключевым аргументом защиты).- Влияние внешних факторов (например, действий контрагентов) на финансовый крах компании.

⭐ Заключение
Преднамеренное банкротство – сложно доказуемое преступление, но при наличии улик виновных можно привлечь к ответственности. Ключевое – анализ финансовых операций и поиск признаков умысла.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.

Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.