8 (800) 600-5669
Звоните прямо сейчас

Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Нарушения судов и следствия: как оспорить приговор по статье 186 УК РФ

Судебная практика. Работаем по всей России.

Изучите нашу практику, узнайте стоимость работы адвоката или позвоните
☎ 8(800)600-5669

Получите профессиональную оценку перспектив вашего дела и расчет стоимости услуг

Не откладывайте — каждый день может быть решающим в борьбе за ваше будущее.

📝 Статья 186 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за изготовление, хранение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Наказание за такие преступления может быть суровым — вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет.
Однако нередко приговоры по этой статье оспариваются, и суды встают на сторону обвиняемых. Это происходит, если в ходе следствия или судебного разбирательства были допущены существенные нарушения.

🔎 В статье мы разберем, как оспорить приговор по статье 186 УК РФ, используя судебную практику. Вы узнаете, в каких случаях суды отменяют приговоры, какие ошибки чаще всего допускают следствие и судьи, и как защитить свои права в подобных ситуациях.
1️⃣ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 18-УД16-84🔔 Суть дела:
Абдулмаликов М.Г. был осужден за покушение на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка РФ (ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ) и незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Преступления были совершены в июле 1993 года, но приговор был вынесен заочно 22 мая 2009 года, то есть спустя более 15 лет после совершения преступлений.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Истечение срока давности:
Адвокат подал кассационную жалобу, в которой указал, что уголовное преследование должно быть прекращено в связи с истечением срока давности. Преступления были совершены в 1993 году, а приговор вынесен в 2009 году, то есть по истечении более 15 лет, что превышает установленный законом срок давности для привлечения к уголовной ответственности.
Отсутствие оснований для приостановления срока давности:
Адвокат утверждал, что срок давности не был прерван совершением нового преступления, а также не было доказательств того, что Абдулмаликов скрывался от следствия или суда, что могло бы приостановить течение срока давности.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу, признав, что:

Срок давности истек:
Преступления были совершены в июле 1993 года, а приговор вынесен в мае 2009 года, то есть по истечении более 15 лет. Согласно ч. 3 ст. 48 УК РСФСР, срок давности не может превышать 15 лет, если он не был прерван совершением нового преступления или приостановлен из-за уклонения от следствия или суда.
Отсутствие оснований для приостановления срока давности:
Судебная коллегия не нашла доказательств того, что Абдулмаликов скрывался от следствия или суда, что могло бы приостановить течение срока давности. Таким образом, срок давности истек, и уголовное преследование должно быть прекращено.

🏆 Профессионально занимаемся защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров уже много лет. Благодаря нашей работе, было вынесено свыше 30 оправдательных приговоров, включая дела по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ. Более 800 приговоров было отменено или смягчено по составленным нами жалобам. Делимся своим успешным опытом защиты и практическими кейсами. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
2️⃣ Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 50-О09-34🔔 Суть дела:
Абдулаев А.М., Атаев У.А., Ярославский А.В., Четвергов А.В., Емельянов Н.Ю., Ежов А.А., Даниел Е.О., Заболотнов П.П., Корнилов Д.А. и Седохин С.В. были осуждены за участие в организованной группе, занимавшейся сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Абдулаев, Атаев, Абрамов И.Н. и Ярославский также были осуждены за покушение на сбыт поддельных банкнот и приготовление к сбыту в крупном размере. Ежов был осужден за сбыт поддельных банкнот вне состава организованной группы. Преступления совершались в различных регионах России, а приговор был вынесен Омским областным судом 27 апреля 2009 года.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Абдулаев А.М.:
Адвокат и сам Абдулаев оспаривали приговор, утверждая, что Абдулаев был лишь пособником, а не организатором группы. Они просили переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ со ссылкой на ст. 33 ч. 5 УК РФ (пособничество).
Абдулаев отрицал руководство группой, утверждая, что лично не сбывал поддельные деньги и не давал поручений другим участникам. Он также заявил, что его показания на следствии были получены под давлением.
Он оспаривал конфискацию автомобиля, утверждая, что он был приобретен на законные средства до совершения преступлений.
Атаев У.А.:
Адвокат оспаривал приговор, указывая на отсутствие доказательств участия Атаева в организованной группе. Он утверждал, что след пальца на упаковке поддельных купюр, обнаруженный экспертизой, не мог сохраниться до момента проведения экспертизы.
Атаев отрицал свою причастность к преступлениям, утверждая, что его отношения с Абдулаевым ограничивались сделками со шкурами животных.
Четвергов А.В. и другие:
Четвергов оспаривал квалификацию своих действий как оконченного преступления, утверждая, что поддельные купюры не были сбыты, а были изъяты правоохранителями. Другие осужденные также частично признавали вину, но оспаривали отдельные эпизоды обвинения.

🚩 Итог:
Исключено осуждение Абдулаева, Атаева, Ярославского, Четвергова, Емельянова и Корнилова за сбыт поддельных банкнот 17–19 июня 2007 года. Снижены сроки наказания: Абдулаеву А.М. до 7 лет 6 месяцев по ст. 30 ч. 3, 186 ч. 3 УК РФ и до 5 лет по ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ. Ярославскому А.В. до 5 лет по ст. 30 ч. 1, 186 ч. 3 УК РФ. Отменено решение о конфискации автомобилей Абдулаева и Атаева.
3️⃣ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 19-АПУ14-28🔔 Суть дела:
Бийболатов М.Д., Погосян Э.С. и Арутюнян А.М. были осуждены за участие в организованной группе, занимавшейся хранением, перевозкой и сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка РФ. Преступления совершались с сентября 2011 года по июнь 2012 года на территории нескольких регионов России. Бийболатов также был осужден за хранение и перевозку поддельных банкнот 21 июля 2012 года. Приговор был вынесен Ставропольским краевым судом 2 июня 2014 года.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Бийболатов М.Д.:
Оспаривал обвинение, утверждая, что оно основано на ложных показаниях К.
Его адвокат указывала на недопустимость протокола очной ставки между Бийболатовым и К., так как К. на момент очной ставки был обвиняемым, а не свидетелем. Также адвокат утверждала, что доказательства передачи Бийболатовым книги с поддельными банкнотами отсутствуют.
Погосян Э.С.:
Отрицал существование организованной группы, утверждая, что действовал самостоятельно, передавая поддельные банкноты Арутюняну А.М. для сбыта.
Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на положительную характеристику, преклонный возраст и отсутствие судимостей.
Его адвокат указывала, что суд ошибочно пришел к выводу о существовании организованной группы, так как К. в суде не подтвердил свои показания, данные на следствии.
Арутюнян А.М.:
Просил изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на болезненное состояние здоровья и чистосердечное раскаяние.
Его адвокат просил переквалифицировать действия Арутюняна с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ частично удовлетворила апелляционные жалобы:

Отмена осуждения Бийболатова М.Д. по ч. 1 ст. 186 УК РФ:
Суд отменил приговор в части осуждения Бийболатова за хранение и перевозку поддельных банкнот 21 июля 2012 года, так как доказательства его причастности к этому эпизоду отсутствовали. Уголовное дело в этой части прекращено за непричастностью Бийболатова к совершению преступления, ему признано право на реабилитацию.
Изменение квалификации действий осужденных:
Суд установил, что действия осужденных следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 186 УК РФ, а не как два отдельных преступления.

🏆 Профессионально занимаемся защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров уже много лет. Благодаря нашей работе, было вынесено свыше 30 оправдательных приговоров, включая дела по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ. Более 800 приговоров было отменено или смягчено по составленным нами жалобам. Делимся своим успешным опытом защиты и практическими кейсами. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
4️⃣ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 5-АПУ19-48🔔 Суть дела:
Бахулов М.А. был осужден за участие в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ), а также за хранение и перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и поддельной иностранной валюты (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Преступления были совершены не позднее 20 октября 2011 года. Приговор был вынесен Московским городским судом 21 февраля 2013 года в особом порядке, так как Бахулов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Переквалификация действий по ч. 3 ст. 186 УК РФ:
Бахулов просил переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как факт передачи ему поддельных банкнот Курбановым и Таваковым был признан недоказанным.
Смягчение наказания:
Он просил смягчить наказание и применить условное осуждение (ст. 73 УК РФ), ссылаясь на выполнение условий досудебного соглашения и сотрудничество со следствием.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ частично удовлетворила апелляционную жалобу Бахулова:

Переквалификация действий по ч. 3 ст. 186 УК РФ:
Действия Бахулова были переквалифицированы с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ (по двум преступлениям), так как факт передачи ему поддельных банкнот Курбановым и Таваковым был признан недоказанным.

5️⃣ Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2012 N 11-О12-61🔔 Суть дела:
Шахрудинов А.С., Шахрудинов Магомед С., Салахутдинов С.М., Абдуллаев А.М., Магомедрасулов М.М., Панин А.И., Садыков Б.Р., Иванов А.А., Садыков С.Х., Магомедов А.А., Ахмадуллин В.М., Гаджиев А.И., Емелин С.Ю., Зотов Р.Н., Караваев П.Н., Бустабанов К.Е., Даутов А.Д., Байрамов М.А., Каримова Г.Ф. и Яруллина Д.С. были осуждены за участие в межрегиональном преступном сообществе, занимавшемся изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального банка РФ и иностранной валюты. Преступления совершались с ноября 2005 года по июль 2007 года на территории нескольких регионов России. Приговор был вынесен Верховным судом Республики Татарстан 13 августа 2010 года.
⚔️ Позиция обвиняемых:

Салахутдинов С.М.:
Оспаривал приговор, утверждая, что нет доказательств его причастности к преступлениям и участия в организованной группе.
Указывал на отсутствие изъятых поддельных купюр и свидетелей, которым они были сбыты. Оспаривал законность изъятия образцов голоса и продление срока содержания под стражей.
Караваев П.Н.:
Признал часть эпизодов, но отрицал участие в организованной группе.
Утверждал, что передавал поддельные купюры другим лицам для личных нужд, а не для сбыта. Просил переквалифицировать его действия и снизить наказание.
Магомедов А.А.:
Отрицал создание преступного сообщества и участие в нем.
Признал факт передачи поддельных купюр, но оспаривал доказанность сбыта. Просил переквалифицировать его действия и учесть смягчающие обстоятельства.
Даутов А.Д. и Байрамов М.А.:
Государственный обвинитель просил изменить приговор, указав, что они должны отбывать наказание в колонии общего режима, так как ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ частично удовлетворила кассационные жалобы и представление. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года изменен: действия осужденных переквалифицированы на новую редакцию ст. 186 УК РФ.
Исключено указание о наличии опасного рецидива у Бустабанова К.Е.
6️⃣ Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 77-3114/2022🔔 Суть дела:
К. был осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенные в составе организованной группы (10 преступлений), а также за покушение на сбыт и приготовление к сбыту поддельных банкнот (по одному преступлению каждого). Приговор был вынесен Спасским районным судом Нижегородской области 29 июля 2019 года в особом порядке, так как К. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Оспаривание квалификации действий:
К. указывал, что его действия должны быть квалифицированы как два продолжаемых преступления по ч. 1 ст. 186 УК РФ, а не как 12 отдельных преступлений по ч. 3 ст. 186 УК РФ.
Он ссылался на приговор в отношении его соучастника, который был осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ за аналогичные преступления.
К. утверждал, что квалифицирующий признак "совершение преступлений организованной группой" необоснован.
Нарушения уголовно-процессуального закона:
К. указывал, что суд не убедился в обоснованности предъявленного обвинения, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу К. Суд первой инстанции необоснованно квалифицировал действия К. как 12 отдельных преступлений по ч. 3 ст. 186 УК РФ, хотя они должны были быть квалифицированы как продолжаемые преступления.
Суд не убедился в обоснованности обвинения, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке. Противоречия в судебных решениях: соучастник был осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ за аналогичные преступления, что указывает на непоследовательность в квалификации действий участников одной группы. Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом судей.
7️⃣ Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 77-1557/2022🔔 Суть дела:
Р., К.А.АБ. и К.А.АА. были осуждены за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Преступления совершены в Москве. Приговор был вынесен Дорогомиловским районным судом г. Москвы 24 ноября 2020 года. Апелляционным определением Московского городского суда от 6 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.
⚔️ Позиция обвиняемых:

Р.: Адвокат оспаривал приговор, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Утверждал, что доказательства, включая показания К.А.АА., подтверждают непричастность Р. к преступлениям.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов от провайдера ОАО "МТС", которые могли подтвердить непричастность Р.
Указывал на безупречный образ жизни Р., его хроническое заболевание, делающее содержание в местах лишения свободы опасным для его жизни.
К.А.АБ. и К.А.АА.:
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы указал на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд не исследовал поддельные денежные купюры и не проверил, имеют ли они существенное сходство с подлинными денежными знаками. Не было установлено, могли ли поддельные купюры поступить в обращение и причинить ущерб денежной системе РФ.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона:

Неисследование поддельных купюр:
Суд не проверил, имеют ли изъятые поддельные купюры существенное сходство с подлинными денежными знаками, что является обязательным условием для квалификации действий по ст. 186 УК РФ.
Нарушение требований закона:
Суд не выполнил требования п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года N 2, согласно которому необходимо установить, могут ли поддельные купюры быть введены в денежное обращение.

Приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в ином составе суда.
8️⃣ Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 77-4576/2022🔔 Суть дела:
Л. был осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Преступление совершено в сентябре 2021 года в г. Перми. Приговор был вынесен Индустриальным районным судом г. Перми 9 декабря 2021 года. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 27 января 2022 года приговор оставлен без изменения.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Л. Оспаривал назначенное наказание, считая его чрезмерно строгим.
Указывал на наличие смягчающих обстоятельств: положительная характеристика, содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и хронических заболеваний.
Просил применить положения ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ для смягчения наказания.

🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила существенные нарушения уголовно-процессуального закона:

Доказательства не исследованы:
Суд сослался на показания Л., данные на следствии, но не исследовал их в судебном заседании, что противоречит требованиям ст. 240 и 259 УПК РФ.
Нарушение принципов законности и обоснованности приговора:
Приговор не может быть основан на доказательствах, не исследованных в судебном заседании.

Приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми в ином составе суда.
9️⃣ Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 77-3363/2023 (УИД 59RS0017-01-2022-001594-21)🔔 Суть дела:
Г. был осужден за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, совершенные в составе организованной группы (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Преступление совершено на территории г. Перми и Пермского края. Приговор был вынесен Мотовилихинским районным судом г. Перми 21 февраля 2023 года в особом порядке, так как Г. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.
⚔️ Позиция обвиняемого:

Г. Оспаривал назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым.
Указывал на наличие смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и сотрудничество со следствием.
Просил применить ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) и снизить срок наказания.

Противоречия в судебных решениях:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2023 года в отношении соучастников Г. (организатора и других участников группы) не содержал квалифицирующих признаков "перевозка в целях сбыта" и "совершение преступления организованной группой". Это противоречит приговору в отношении Г., где указанные признаки были применены.
Нарушение принципов законности и обоснованности приговора:
Приговор в отношении Г. был постановлен в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ), но выводы суда противоречат приговору, вынесенному в общем порядке в отношении соучастников. Это свидетельствует о недопустимых противоречиях в установлении фактических обстоятельств дела.

Приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми в ином составе суда.
🔟 Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 N 77-65/2025 (УИД 77RS0002-02-2022-010197-18)🔔 Суть дела:
В. был осужден за хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор был вынесен Басманным районным судом г. Москвы 3 мая 2023 года. Апелляционным определением Московского городского суда от 3 июня 2024 года приговор был изменен: исключены указания об инвалидности и опасном рецидиве, смягчено наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В. также был осужден по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
⚔️ Позиция обвиняемого:
В. оспаривал судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.
Указывал на отсутствие существенного сходства поддельных купюр с подлинными, что подтверждалось заключением экспертизы и показаниями свидетеля Г. Ссылался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2, согласно которому для квалификации по ст. 186 УК РФ необходимо установить, имеют ли поддельные купюры существенное сходство с подлинными.
Просил отменить приговор и апелляционное определение.
🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона:

Поддельные купюры не исследованы:
Суд не проверил, имеют ли поддельные купюры существенное сходство с подлинными денежными знаками, что является обязательным условием для квалификации действий по ст. 186 УК РФ.
Нарушение требований закона:
Суд не выполнил требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2, согласно которому необходимо установить, могут ли поддельные купюры быть введены в денежное обращение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 3 июня 2024 года отменено, материалы уголовного дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
🌟 Обращаем ваше внимание, что мы специализируемся на обжаловании приговоров, вынесенных судами любой инстанции и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
1️⃣1️⃣ Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 77-2051/2023🔔 Суть дела:
Д. был осужден за участие в организованной группе, занимавшейся хранением, перевозкой и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (ч. 3 ст. 186 УК РФ). Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор был вынесен Евпаторийским городским судом Республики Крым 20 апреля 2021 года. Д. оспаривает приговор, указывая на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
⚔️ Позиция обвиняемого:
Д. оспаривает квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", так как в отношении его соучастников этот признак был исключен, а их действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ. Указывает, что он не может быть единственным участником организованной группы, и просит исключить этот квалифицирующий признак из объема обвинения. Также отмечает, что суд не учел его явку с повинной как смягчающее обстоятельство.
🚩 Итог:
Судебная коллегия Верховного Суда РФ установила существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона:

Необоснованность квалифицирующего признака "организованная группа":
В отношении соучастников Д. квалифицирующий признак "организованная группа" был исключен, а их действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК РФ.
Неисследование обстоятельств перевозки поддельных банкнот:
Суд не установил, каким образом и куда перевозились поддельные банкноты, что ставит под сомнение обоснованность обвинения в перевозке.
Нарушение порядка особого судебного разбирательства:
При наличии сомнений в обоснованности обвинения суд должен был прекратить особый порядок и рассмотреть дело в общем порядке, что не было сделано.
Неучет явки с повинной как смягчающего обстоятельства:
Суд не признал явку Д. с повинной смягчающим обстоятельством и не мотивировал это решение.

Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым в ином составе суда.
1️⃣2️⃣ Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 77-17/2024(77-2959/2023)🔔 Суть дела:
С. был осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области 3 сентября 2010 года за совершение ряда преступлений:

Нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 264 УК РФ).
Угроза убийством (ст. 119 УК РФ).
Мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Приготовление к сбыту поддельных банкнот (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ).

С. был приговорен к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Приговор был вынесен заочно, так как С. находился в розыске и не являлся в суд. В 2022 году С. был задержан и подал кассационную жалобу с требованием отмены приговора.
⚔️ Позиция обвиняемого (С.):
С. оспаривал приговор, указывая на следующие нарушения:

Заочное рассмотрение дела.
Истечение сроков давности.
Суровость наказания.
С. активно способствовал раскрытию преступления, но суд не применил положения о смягчении наказания (ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Нарушения при получении доказательств: протоколы следственных действий были составлены с нарушениями, а его показания даны под давлением.
Возврат денег потерпевшей: потерпевшей были возвращены все денежные средства до обращения в милицию, что, по мнению С., исключало необходимость возбуждения уголовного дела.

🚩 Итог:
Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу С. и приняла следующие решения: приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 264, ст. 119, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение в Гатчинский городской суд Ленинградской области в ином составе суда.
Заключение
Оспаривание приговора по статье 186 УК РФ — сложный, но возможный процесс. Судебная практика показывает, что суды часто встают на сторону обвиняемых, если выявляются нарушения со стороны следствия или суда. К таким нарушениям относятся: отсутствие достаточных доказательств, процессуальные ошибки, неправильная квалификация действий, нарушение прав обвиняемого на защиту и истечение сроков давности.
Для успешного оспаривания приговора важно:

Тщательно изучить материалы дела.
Выявить нарушения со стороны следствия и суда.
Подготовить убедительные доводы для апелляции или кассации.
Использовать положительную судебную практику в свою пользу.

Помните, что каждый случай уникален, и успех в оспаривании приговора во многом зависит от грамотной юридической помощи. Если вы столкнулись с несправедливым приговором, не отчаивайтесь — шансы на его отмену есть, и судебная практика это подтверждает.

Напишите нам о том, что вас беспокоит!

Отправляя заявку, вы выражаете согласие на обработку персональных данных

Готовы уже сейчас оценить перспективы вашего дела и наметить стратегию действий. Если есть шанс на успех, мы обязательно его используем!

Как мы можем вам помочь

Глубокий анализ дела

Внимательно изучаем ваше дело, выявляем все возможные нарушения, допущенные на стадии следствия и в суде, а также ошибки предыдущих адвокатов. На основании этого анализа строим стратегию защиты.
Эффективная защита

Мы предпринимаем необходимые шаги для защиты ваших прав. В нашей практике 65% дел завершаются ещё до начала судебного разбирательства, что подчеркивает нашу эффективность.
Специализация на уголовных делах

Наша команда адвокатов имеет опыт и специализацию исключительно в области уголовного права. Мы представляем интересы на всех этапах — от предварительного следствия до суда, используя убедительные доводы и актуальную судебную практику.
Гибкие условия оплаты

Мы гарантируем индивидуальный подход и всестороннюю поддержку на протяжении всего процесса. Официальный договор, возможна рассрочка оплаты на 2-3 этапа, что обеспечивает надежную защиту на каждом этапе дела.

Наша главная задача — смягчить или полностью снять обвинения по уголовному делу

Мы, Яланжи и партнеры, опытные адвокаты, специализирующиеся на защите по уголовным делам. Наша миссия - обеспечить вам и вашим близким профессиональную защиту и поддержку в правовом поле, чтобы минимизировать последствия обвинений или добиться их полного отсутствия. Мы стремимся использовать каждую возможность закона, чтобы защитить ваши права и вернуть вас к нормальной жизни.

Виталий Секретёв

регистрационный номер адвоката 56/534

Надежда Муфтиева

регистрационный номер адвоката 03/2627

Константин Гортаев

регистрационный номер адвоката 78/7778

Владимир Волков

регистрационный номер адвоката 76/975

Евгения Рыжкова

регистрационный номер адвоката 63/3181

Григорий Носов

генеральный директор, уголовный юрист

Алена Мелихова

ведущий юрист по уголовному праву

Сергей Шабанов

регистрационный номер адвоката 73/979

Евгений Назаров

регистрационный номер адвоката 45/440

Элвин Ширинов

регистрационный номер адвоката 23/6786

Александр Осокин

регистрационный номер адвоката 90/1068

За счет чего мы добиваемся положительного результата?

Обнаружение ошибок

Часто можно выявить значительные ошибки в действиях правоохранителей при задержании и составлении протоколов.

Уязвимые точки

В каждом уголовном деле можно найти слабые места. Важно их обнаружить и грамотно использовать на этапе расследования и судебного процесса.

Стратегия защиты

До 90% успешности уголовного дела зависит от выбранной стратегии защиты. С более чем 20-летним опытом мы умеем разрабатывать эффективные планы и тактики для своих клиентов.

Надзор за следствием

Все действия следователей должны находиться под контролем адвоката, иначе ситуация может ухудшиться. Важно не допустить отклонения от намеченной стратегии защиты и предотвратить возможные нарушения.

Дополнительные меры

Нередко можно выявить значительные нарушения со стороны правоохранительных органов при аресте и составлении документов.

Подготовка подзащитного

Правильная подготовка подзащитного включает в себя обучение пониманию своих прав и обязанностей, а также отработку поведения на допросах и в суде. Это позволяет избежать ошибок и усилить позиции защиты.

Альтернативные возможности

В каждом процессе можно найти дополнительные пути для решения проблемы. Многое зависит от исходных данных и текущего этапа дела.

Яндекс

Реальные отзывы

На связи с вами

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по РФ бесплатные

Мы работаем для вас каждый день

Отвечаем в мессенджерах круглосуточно: WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru

Головной офис: Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656

Еще больше полезной информации в наших соцсетях

Рассчитать стоимость работы адвоката

Почему стоит взять в дело нашего адвоката

Знаем систему изнутри.

Добиваемся максимально благоприятного результата

Более 15 лет уголовной практики

в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции

Специализируемся на уголовных делах

Мы имеем репутацию защитников, способных отстоять права человека

Составляем правильную линию защиты

Погружаемся в ваше дело с головой. Помогаем во всех регионах РФ

Работаем командой

Наши услуги стоят разумных денег. Первая консультация по телефону - бесплатная!

Отвечаем на вопросы

Для начала работы вам требуется связаться с нами по телефону или оставить заявку на сайте, мы свяжемся и вы расскажете все известные вам обстоятельства дела - по телефону или в ходе личной встречи, мы оценим перспективы и разработаем план действий. После этого мы заключаем официальное соглашение и незамедлительно приступаем к работе.

Содержание в СИЗО со слов обвиняемых, которые прошли это

Ольга Николаевна К.

жена осужденного

Мой муж был в СИЗО. Расскажите как там обстоят дела, что делать нам, близким, которые очень переживают и волнуются за родимых!!!
Ответ команды

адвокаты по уголовным делам

Где сидят задержанные до суда по избранию меры пресечения? Сразу после задержания направляют к следователю, после этого могут отправить в отдел полиции, изолятор временного содержания (ИВС) или СИЗО.

Когда получится связаться с родными? Они смогут передать вещи? Родные могут передать вещи и продукты через следователя, отдать их конвою на суде по избранию меры пресечения или передать в ИВС. Чаще всего до суда задержанный находится в изоляторе временного содержания, там с ним может встретиться адвокат. До суда вся связь возможна только с разрешения следователя. Он может дать свой телефон, по закону у вас есть право на один телефонный звонок.

Что будет на первом суде по избранию меры? Суд по избранию меры обычно проходит на второй день после задержания. На заседании рассмотрят ходатайство следователя, который попросит суд избрать в качестве меры пресечения содержание под стражей. Скорее всего, суд не откажет.

На суде должен присутствовать адвокат, но к этому моменту не все успевают его найти, поэтому часто дают адвоката по назначению. После решения суда задержанного под конвоем везут в СИЗО.

Когда получится встретиться с адвокатом? Что ему говорить? Встретиться с адвокатом можно до суда, у следователя или в ИВС. В СИЗО адвокат, как правило, приходит сам. Вызвать его затруднительно, так как нет никаких средств связи, кроме писем. Адвокат не может приходить часто: в СИЗО очереди. Защитник может простоять целые сутки и не попасть к своему подзащитному.

Беседа с адвокатом не регламентирована. Она проходит один на один. Сотрудники СИЗО и правоохранительных органов не ведут аудиозапись этой беседы. Адвокат может фиксировать беседу как угодно. Время беседы ограничено рабочим временем.

Что происходит в камере? Сколько там человек? Как общаться? Правда ли, что говорят «на фене»? В камере могут находиться от двух до 200—300 человек. Чаще всего сидят 4—8 человек. Закон запрещает содержать в камере «первоходов» — тех, кто сидит впервые, —со «второходами», это обычно соблюдают.

Но и «первоходы» в СИЗО тоже могут вести себя странно: кто-то начинает «по фене» говорить, кто-то — какие-то воровские понятия прививать. Все зависит от камеры: если попались нормальные люди, то все как на свободе. Если приблатненные, могут начать разводить на разговор о вашем уголовном деле.

Мы советуем не вмешиваться в дело другого человека. Можно выяснить, что за статья и в чем суть, но не более. О себе можно что-то рассказать, но нет никаких правил, по которым вы должны раскрыть свое дело в деталях. Всегда можно помочь: кому-то вещами, кому-то советом. Но нужно помнить, что иногда доброту могут принять за слабость. В любом случае будьте внимательны, так как вас могут посадить с кем-то, кто «будет работать с вами», пытаясь склонить вас, например, дать признательные показания и согласиться со всем, что есть в деле, даже если это неправда.

Легко могут перевести в другую камеру: просто так, в попытке воздействовать на подследственного, из-за сокамерников. Переводы обычно объясняют в общих словах.

Как часто приходят с проверками? Каждое утро всех выводят и проверяют наличие телесных повреждений. Если оперативники подозревают, что в камере есть что-то запрещенное, проверки могут проводить несколько раз в день, в экстренных случаях — ночью.

Что можно делать в камере? Какие развлечения? Основную часть времени вы предоставлены самому себе. В СИЗО можно пробыть месяц, год и более, и в ваших силах провести это время с пользой. Это прекрасная возможность прочитать много хороших книг, привести тело в порядок тренировками. Обычно в изоляторе есть библиотека. Как она работает, лучше узнать в конкретном изоляторе. Лучше сразу выработать для себя режим дня и придерживаться его. В камере обычно есть радио, а иногда бывает телевизор.

В камере грозят насилием. Куда жаловаться? Официально — кому угодно, например, администрации СИЗО или подавать жалобу прокурору. Однако вас могут перевести в другую камеру, где уже будут в курсе, что вы «настучали» администрации, и вряд ли ваши условия от этого изменятся в лучшую сторону.

Как на вас могут оказывать давление в СИЗО? Сотрудникам СИЗО нет никакого смысла на вас давить, если у вас нет личного конфликта с ними. Обычно давление оказывают по неофициальной просьбе следователей или оперов, выражаясь сленгом, вас могут «морозить» или прессовать. Обычный способ — перевести вас в камеру с ужасными условиями, клопами, крысами, водой с потолка. Еще вариант — отправить вас в камеру к людям с туберкулезом или другими заразными болезнями. По закону вас не могут определить в такую камеру, но руководство СИЗО может просто не отметить этих людей как больных. Вас могут поместить и в так называемую пресс-хату, где другие заключенные будут оказывать на вас моральное и физическое воздействие.

Что будет за нарушение внутреннего распорядка? За серьезные нарушения могут поместить в карцер до 15 суток, там хуже условия содержания. В пять утра вы встаете, кровать пристегивается к стенке и отстегивается в 9 вечера перед отбоем. Может быть небольшой столик и что-то типа табуреточки.

За небольшие нарушения может ничего и не быть, все зависит от изолятора. За одно и то же нарушение в одном СИЗО объявят выговор или закроют в карцер, а в другом сделают замечание или вообще не обратят внимания. Если в камере нашли что-то запрещенное вроде телефона, ее могут расселить.

Что делать, если заболел или плохо себя чувствуешь? Надо стучать в двери камеры, кричать продольному (сотрудник СИЗО, который дежурит в коридоре — «на продоле») и требовать врача. Продольный может вызвать врача, а может не вызвать, врач может не прийти. Можно написать ходатайство на имя начальника СИЗО, описать симптомы.

На утренней проверке можно заявить о том, что заболели, и вас запишут. Как скоро придет врач — уже совсем другая история, поэтому можете лишний раз вежливо напомнить о себе.

Если же что-то серьезное, вопрос жизни и смерти, то можно поднять шум, чтобы медицинская помощь была оказана срочно. Качество медицинского обслуживания, конечно, зависит от изолятора. Не качайте права и не спорьте с врачами. Всегда все можно решить по-человечески с помощью общения.

Осматривать может только врач из СИЗО или могут пригласить другого доктора? Если нужен специалист в определенной области, то могут пригласить. Как правило, никого не вызывают, потому что считается, что одного доктора хватает на всех.

Передачи — что можно, что нельзя, как часто? Магазин есть? У ФСИН есть списки запрещенных и разрешенных вещей, которые можно передавать и хранить, но в каждом СИЗО его трактуют по-разному. Передают через бюро передач. Нужно писать, что передаете и для кого.

Передачи ограничены 30 килограммами в месяц на одного подследственного, поэтому лучше, чтобы кто-то на воле координировал передачи. Для того чтобы не тратить ценные килограммы, можно заказывать некоторые продукты через магазин СИЗО.

Все передачи проверяют, режут еду — хлеб, мясные изделия. Все, что можно перелить, пересыпать и переложить, придется переливать, пересыпать и перекладывать. Скоропортящиеся продукты не всегда передают. Не везде разрешают творог, даже в булках — хорошо горит.

У каждого подследственного есть счет, куда можно положить деньги. На эти деньги приобретают продукты в магазине в СИЗО.

Общение со следователем — как часто, что там происходит, всегда ли при этом есть адвокат? Следователь в СИЗО может вызывать подследственного часто, но как правило это происходит раз в три месяца. Если хочешь дать показания, можно ходатайствовать о вызове следователя, а он это ходатайство рассмотрит.

На следственных действиях обязан присутствовать адвокат, но иногда следователь приходит просто так, пообщаться, что не совсем законно. На такой беседе можно просто сидеть и не отвечать им. Можно попросить, чтобы на встрече присутствовал адвокат.

Помните: если вы подозреваемый или обвиняемый по делу, давать показания — ваше право, а не обязанность. Вместе с адвокатом вы можете решить, стоит ли вам давать показания, какие и когда. Это можно отложить до рассмотрения дела по существу. Не торопитесь давать показания следователю, даже если уверены, что ни в чем не виноваты.

Оперативные работники могут являться для общения с вами по указанию следователя, это также можно попытаться предотвратить: напишите заявление по УПК РФ, согласно которому подобные встречи могут проходить в присутствии адвоката, если об этом просит обвиняемый.

Как идет общение с внешним миром? Официально — через письма. Конверт, бумагу и ручку нужно купить в магазине СИЗО, либо их могут передать с воли. Можно писать электронные письма через интернет-ресурс ФСИН, который доступен практически в каждом СИЗО.

Письма просматривают? Да, по закону ваша переписка должна подвергаться цензуре. Информацию, которая связана с вашим делом, почти стопроцентно не пропустят на волю.

Есть какие-то еще способы связи? Есть такая поговорка — «Голь на выдумки хитра», поэтому люди всегда находят способ общения. В большинстве изоляторов имеются телефоны, конечно же, это все неофициально, но они есть.

У человека может быть свой телефон, либо так называемый «общаковый». Если в вашей камере нет телефона, то можно попросить его в другой камере через окно на веревке или через отверстие в стене, вентиляцию и тому подобное. Однако есть риск подставы: вам передают телефон — и тут же заходят сотрудники СИЗО, проводят обыск, и из той камеры, откуда был передан телефон, говорят, что вы должны деньги за тот телефон, — это было заранее спланировано.

Также можно передать весточку через адвоката или, если у вас нет адвоката по соглашению, можете договориться с сокамерниками, у кого есть адвокат и кто может передать весточку родным. Также есть межкамерное общение, которое официально запрещено, но все равно есть. Обычно люди перекрикиваются через окна, вентиляцию, обмениваются записками, которые передаются с помощью веревок.

Возможны ли встречи с родными? Теоретически да, но на них должен дать разрешение следователь. Надо написать ходатайство и передать лично следователю во время следственных действий либо через администрацию СИЗО. Встречи с родными возможны два раза в месяц по заявлению. Скорее всего, их не разрешат, особенно если следователь хочет оказать дополнительное давление на вас.

Если встречу все-таки разрешили, она будет проходить в специальном помещении. Вы будете общаться через стекло по телефону, как в зарубежном кино. На встрече присутствует сотрудник СИЗО. Он может прервать свидание, если вы, например, сообщаете родным какую-либо информацию, связанную с вашим делом.

Как обычно возят в суд и на следственные действия? В суд и на следственные действия вас должен вывозить конвой. По закону он должен состоять из сотрудников полиции. В машине есть несколько одиночных «стаканов» и общая лавка. Туда набивают побольше людей. В машинах обычно не бьют, зато могут разогнаться и резко затормозить.

На следственные действия могут увезти хоть на весь день. Вам в дорогу могут дать сухой паек. Он лучше, чем еда, которую обычно дают в СИЗО в качестве "баланды".

Куда жаловаться, если вы считаете, что ваши права нарушают? Есть специальный прокурор по соблюдению прав в местах лишения свободы и СИЗО. Впрочем, помощи от него практически никакой.

Можно обратиться в общественную наблюдательную комиссию, например, написав туда письмо с просьбой прийти и проверить. СИЗО не имеет права не пропустить эту жалобу, но часто не пропускает. Можно попросить адвоката написать жалобу на ваши условия содержания или на полученные взыскания.

запишите телефон
8 800 600 56-69
экстренная помощь подозреваемым и обвиняемым
выезд адвоката 24/7 в любом городе РФ

Дарья В.

жена обвиняемого

Как найти адвоката на случай внезапных проблем?
Меня интересует довольно обширный вопрос. А как же все-таки подготовиться к подобным вещам? Как найти юриста или, скорее, адвоката, который в любое время дня и ночи сможет оказать мне свою профессиональную поддержку и консультирование, выезд на место и так далее? Закон я не нарушаю, поводов тоже не имеется, но страх оказаться неподготовленным в такой ситуации есть.
Команда адвокатов

Адвокаты по уголовным делам
Ваши опасения вполне понятны. Правоохранительные органы часто ошибаются, а качество ведения предварительного следствия оставляет желать лучшего. Ошибки могут возникать по вине недобросовестных сотрудников или из-за их недостаточной квалификации. Тогда под раздачу могут попасть даже люди, которые не совершали ничего противозаконного.

Надеяться на то, что следователь сам во всем разберется и отделит виновных от невиновных, не стоит. Свои права и интересы нужно уметь защищать. А если не умеете, лучше найти того, кто умеет.

Адвокат или юрист

Вы правильно отметили: в ситуациях, которые вы перечислили, требуется не просто юрист, а профессиональный адвокат, или, как написано в законе, защитник.

Обыск, арест, вызов на допрос в качестве свидетеля или подозреваемого — это следственные действия. Представлять ваши интересы во время таких действий может защитник, в качестве которого выступает адвокат. (ст. 49 УПК РФ)

Обычных юристов даже с нотариальной доверенностью до участия в следственных действиях не допустят. Всякий адвокат — юрист, но не каждый юрист — адвокат. Юристом может представиться вчерашний студент юрфака любого вуза. Адвокатский статус предполагает опыт работы по специальности и сдачу квалификационного экзамена.

Закон вы не нарушали, но беспокоит гипотетическая возможность интереса к вам со стороны правоохранительных органов. Тогда не нанимайте адвоката на постоянку: это будет невыгодно. Просто договоритесь с несколькими адвокатами, к которым сможете экстренно обратиться. Держите их контакты в телефоне, например наш телефон 8 (800) 600-5669. Мы работаем по всей России, 24/7, в нашей команде более 400 профессиональных и проверенных адвокатов.

Какой адвокат вам точно не нужен

Есть три категории адвокатов, которых нужно избегать. Если встретите таких, вежливо попрощайтесь и продолжайте поиски.

Решалы. Это люди, которые кичатся своими связями и возможностями в правоохранительной среде. За нескромное вознаграждение решала обещает закрыть уголовное дело или присвоить железный статус свидетеля, даже если клиент — достойный продолжатель дела Чикатило.

Сотрудничество с таким адвокатом несет большие риски. В самом лучшем случае он обманет: присвоит деньги себе, а клиенту скажет, что ничего не получилось. В худшем случае — отнесет деньги по назначению и сделает клиента обвиняемым в даче взятки через посредника. (ст. 291 УК РФ)

Правоохранительные органы регулярно ловят решал и их подзащитных, щедро раздавая тюремные сроки. (Уголовное дело № 22-4683/2017)

Обещальщики. Вы обращаетесь к адвокату, а он обещает, что без проблем развалит уголовное дело. Гарантия — его честное слово — подписывайте договор, платите и ни о чем не беспокойтесь.

Ни один даже самый опытный и высокооплачиваемый адвокат не станет давать гарантий. Если адвокат их дает, скорее всего, это мошенник. После получения денег по договору мошенник может пропасть и не отвечать на звонки. Или сообщит, что не может приехать: находится в соседнем регионе или героически выигрывает дело в Верховном суде.

Пофигисты. Они исправно ходят на все следственные действия, но не работают в интересах клиента. Пофигист просто создает эффект присутствия. У клиента обыск — а он сидит уткнувшись в телефон: читает свежие новости или листает журнал. Все его советы сводятся к одной идее: «Давайте признаем обвинения, срок будет меньше. А если повезет, то вообще условно дадут».

Такому адвокату наплевать на исход дела. Понятно, когда пофигисты встречаются среди адвокатов по назначению: им платит не подзащитный, а государство. Но вдвойне обидно, если услуги пофигиста оплачивает клиент из своего кармана.

Пофигистов обожают следственные органы. Они прекрасно уламывают подзащитного на признание вины и особый порядок уголовного судопроизводства. При особом порядке обвиняемый соглашается с предъявленным обвинением, а суд проходит без изучения доказательств. (гл. 40 УПК РФ)

Как вызвать адвоката в случае обыска

Адвокат вправе присутствовать во время обыска. Но нигде не прописана обязанность сотрудников правоохранительных органов дождаться его прибытия. (п. 11 ст. 182 УПК РФ)

Обычно с обыском приходят утром, когда все, в том числе и адвокаты, еще спят. Настойчиво стучат в дверь и просят немедленно открыть. Советую по возможности подержать полицию за дверью. Сообщите, что вызываете адвоката и он уже почти в пути. А дальше звоните по очереди адвокатам, которых заранее нашли. Не все из них ответят: кто-то будет спать, кто-то будет не в городе. Хотя бы один из 3—4 приедет на место.

Конечно, задержать проведение обыска не всегда возможно. Например, когда полиция подозревает, что у человека в квартире фабрика по производству наркотиков. Крепкие ребята в масках ломают дверь и врываются внутрь, не обращая внимания на возмущенные крики жильца. (п. 6 ст. 182 УПК РФ)

При обыске адвокат нужен. Поведение сотрудников правоохранительных органов в присутствии защитника и без него сильно отличается. Адвокат проследит, чтобы все прошло по закону, и впишет все нарушения в протокол обыска. Он не допустит, чтобы деньги и ценности изъяли, если судебным решением или постановлением следователя это не предусмотрено.

Что делать, если вызывают на допрос

Возможны такие варианты:
1. Вызывают для дачи объяснения на стадии доследственной проверки. Кто-то на кого-то написал заявление. Теперь сотрудники полиции должны все проверить и принять решение: возбуждать уголовное дело или нет. Возможно, слова вызываемого на допрос помогут им принять решение.
2. Вызывают в качестве свидетеля. Уголовное дело уже возбуждено, и следователь полагает, что вызываемый может что-то знать.
3. Вызывают в качестве подозреваемого. Следователь считает, что вызываемый что-то совершил, и теперь нужно доказать это. Для этого ему нужна помощь подозреваемого.
Вызывать могут повесткой или телефонным звонком — телефонограммой. (ст. 188 УПК РФ)

При звонке сразу уточните:
1. Фамилию и должность звонящего.
2. Ваш процессуальный статус: свидетель, подозреваемый или обвиняемый.
3. Суть вопроса.
4. Возбуждено ли дело или это доследственная проверка.
Всю информацию нужно запомнить или записать: она будет нужна адвокату. После этого скажите собеседнику, что сейчас свяжетесь с адвокатом, и сообщите, когда сможете подойти. Звоните адвокату и договариваетесь, чтобы он присутствовал. Ходить на допрос без защитника не лучшая идея, даже если вы свидетель. Свидетели часто превращаются в подозреваемых, а путь в обратном направлении случается проделать гораздо реже.

Бывает, что оперативные работники правоохранительных органов вызывают просто пообщаться, не под протокол. Если вас зовут на такую «дружескую беседу», я советую вежливо отказаться. Вам некогда, но если пригласят с соблюдением процедуры, вы непременно прибудете. Пусть вызывают повесткой. Если человек не слишком нужен, скорее всего, о нем просто забудут.

Что делать, если задержали

Если задержали и отобрали телефон, право позвонить близким и сообщить о своем задержании и месте нахождения все равно есть. Эту возможность задержанному должны предоставить в срок не позднее 3 часов с момента доставления к следователю. Поэтому контакты адвоката должны быть и у родственников.

Алгоритм такой: задержанный звонит родственникам, они связываются с адвокатом, подписывают с ним договор и оплачивают услуги. Адвокат выписывает ордер и приезжает спасать задержанного.

Задержанного подозреваемого должны допросить. До начала допроса можно встретиться со своим адвокатом и обсудить ситуацию. Сотрудники правоохранительных органов могут ограничить продолжительность такого общения двумя часами. Меньше нельзя. (п. 4 ст. 92 УПК РФ)

До появления защитника не стоит давать никаких пояснений. «Буду говорить только в присутствии своего адвоката. Вот его контакты, пригласите» — все, что нужно отвечать на любые вопросы.

Первые часы после задержания — самые тяжелые. Задержанный надеется: если все объяснить, полицейские поймут, что это просто досадное недоразумение, и отпустят. Но это так не работает. До прибытия адвоката нужно держать язык за зубами.

Надеемся, что эта информация вам никогда не пригодится.

Человека могут сначала просто посадить в автозак, вежливо предложить пройти в отделение, а могут просто удерживать на месте. Если вы оказались в такой ситуации, прямо спросите у сотрудников, задерживают ли они вас. Если ответ отрицательный, вы имеете полное право прекратить разговор и просто уйти.

Анастасия Мeдвeдeва, эксперт, отвечает:

От того, насколько грамотно человек действует в момент задержания, может зависеть его дальнейшая судьба.

Как понять, что вас задерживают

Вообще, об этом должны сообщить сотрудники, которые вас задерживают. Не всегда это будут именно сотрудники полиции.

Задерживать могут представители ФСБ, Росгвардии, а иногда судебные приставы. Они должны представиться, назвать свою должность, звание и фамилию. Если человек потребует — предъявить служебное удостоверение. После этого они должны сообщить причину и цель задержания — сказать, в чем конкретно подозревают человека и на каком основании задерживают. А еще должны разъяснить его права и обязанности. (ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 14 закона «О полиции»)

На деле не всегда происходит так. Человека могут сначала просто посадить в автозак, вежливо предложить пройти в отделение, а могут просто удерживать на месте. Если вы оказались в такой ситуации, прямо спросите у сотрудников, задерживают ли они вас. Если ответ отрицательный, вы имеете полное право прекратить разговор и просто уйти. Если вас все-таки задерживают, вежливо попросите сотрудников провести эту процедуру по закону — представиться и объяснить причину задержания.

На какой срок могут задержать

При задержании человека лишают свободы, но ненадолго — максимум на пять суток. Точный срок зависит от вида задержания.

Уголовно-процессуальное, когда человека подозревают в совершении преступления. В этом случае задержать его могут не более чем на 48 часов. В исключительных случаях, например если суд считает задержание обоснованным, но доказательств для заключения подозреваемого под стражу недостаточно, он может продлить срок еще на 72 часа. Тогда максимальный срок задержания — 120 часов, или пять суток. А еще срок иногда продлевают, если следователь или дознаватель оформили документы с ошибками. (ч. 2 ст. 94, п. 3 ч. 4 ст. 108 УПК РФ)

После этого человека должны либо отпустить, если подозрения не подтвердились, либо избрать меру пресечения. Например, заключить под стражу, поместить под домашний арест, отпустить под подписку о невыезде и т. д. Но это может сделать только суд. (ст. 98 УПК РФ)

Административное, когда человека подозревают в совершении правонарушения. Если наказание за правонарушение не предусматривает арест, задержанного должны отпустить в течение трех часов после того, как доставят в отдел полиции. Иногда в таких случаях протокол можно составить на месте и вообще не ехать в отдел. (ст. 27.3, 27.5 КоАП РФ)

По арестным статьям задержать могут уже на 48 часов. Это нужно, чтобы у полиции была возможность доставить задержанного в суд для ареста: не всегда это можно сделать в тот же день. Если человека отпустят, он может просто не прийти на заседание и избежать ареста. Проще всего объяснить это на примере.

Скажем, человека задержали за участие в несогласованном митинге. Обычно в таких случаях применяется та часть статьи КоАП, которая не подразумевает ареста. Тогда задержанного должны отпустить через три часа после того, как доставят в отдел. Но если у полиции есть доказательства, например видеозапись, что этот человек своими действиями помешал движению транспорта, протокол могут составить уже по арестной части той же статьи. В этом случае, скорее всего, человека оставят в отделе полиции на ночь, а на следующий день повезут в суд. (ст. 20.2 КоАП РФ)

Так как срок задержания всегда отсчитывается от времени доставления в отдел, важно зафиксировать его, чтобы вас не держали дольше положенного срока. Для этого сразу попросите внести вашу фамилию в книгу учета задержанных — там и будет зафиксировано время. Кроме того, на вас должны составить протокол о задержании, где также должно быть время, когда вас доставили в отдел. Если оно указано неправильно, попросите исправить. Если откажут, сами укажите правильное время в протоколе.

Чего нельзя делать при задержании

Первая реакция любого человека — протест. Но протестовать можно только законными методами.

Нельзя сопротивляться законным требованиям полиции или пытаться бежать. За это может грозить еще одна административная статья, которая предусматривает арест до 15 суток. Даже если кажется, что задерживают незаконно, суд может с этим не согласиться. (ст. 19.3 КоАП РФ)

Нельзя драться, толкаться и бить того, кто задерживает. Если ответить на задержание дракой, могут привлечь к уголовной ответственности и посадить на срок до пяти лет. Это касается и самозащиты: если толкнуть сотрудника полиции в ответ на удар, суд может посчитать это уголовным преступлением. Даже если позже само задержание признают незаконным, нести ответственность за насилие в отношении представителя власти все равно придется. (ст. 318 УК РФ, ст. 20 закона «О полиции»)

Нельзя оскорблять того, кто задерживает. За это тоже могут привлечь к уголовной ответственности и наложить штраф до 40 000 Р или назначить обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы на срок до одного года. (ст. 319 УК РФ)

Нельзя предлагать взятку. Такое тоже карается законом. Наказание зависит от размера взятки, но даже за самую мелкую сумму может грозить полумиллионный штраф или лишение свободы на срок до двух лет. (ст. 291 УК РФ)

Нельзя пугать того, кто задерживает, связями и возможными последствиями. Ответственности за это нет, но и эффекта от таких угроз, как правило, тоже. Каждый второй задержанный пьяный водитель ссылается на «дядю-прокурора» и «брата-депутата», а заодно «увольняет» тех, кто его задерживает и их руководство. Сотрудники правоохранительных органов уже давно к этому привыкли и на подобные угрозы не реагируют.

Нельзя подписывать документы, не читая их. Это может привести к очень серьезным последствиям, вплоть до уголовной ответственности. Часто то, о чем человек разговаривает со следователем и дознавателем, и то, что отражается в протоколе, не одно и то же.

Например, пострадавший пишет заявление, что его избили. Сотрудники полиции сочувствуют ему, кивают. Он подписывает протокол, не прочитав его. А потом выясняется, что в протоколе трактовка событий другая и потерпевший указан инициатором драки. Да еще и подтвердил это своей подписью. И тот, кто фактически инициировал драку, подает на него встречное заявление.

Нельзя отказываться подписывать вообще все документы. Многие считают, что если отказался подписывать протокол, то он не имеет юридической силы. Но это не так. Моя рекомендация — прочесть весь протокол, подписать его, но если не согласны с его содержанием, то сделать в протоколе подробную запись, с чем именно не согласны и почему.

Каждый вправе не подтверждать информацию о действиях, которых не совершал, и давать свою трактовку событий. Отказать в этом сотрудники не смогут. Вам предоставят сам протокол, ручку, и вы можете делать в нем те записи, которые сочтете нужными. Это законно.

Нельзя трогать чужие вещи и предметы независимо от того, как и при каких обстоятельствах это происходит. Бывает, что сотрудник полиции предлагает задержанному внимательно осмотреть кошелек или телефон и убедиться, что он ему не принадлежит. Потом этот кошелек с отпечатками пальцев может превратиться в вещественное доказательство в уголовном деле.

Или задержанный остается в кабинете следователя или дознавателя один и начинает трогать вещи на столе. Там вполне могут лежать вещественные доказательства по другим уголовным делам. Если на них будут отпечатки пальцев и следы ДНК другого человека, это добавит проблем не только задержанному, но и нерадивому следователю.

Что можно делать при задержании

Лгать и изворачиваться. Как бы странно это ни звучало, закон предоставляет такую возможность. Ответственность за дачу заведомо ложных показаний на подозреваемых и обвиняемых не распространяется. Они могут использовать любые методы своей защиты, и наказать их за это нельзя. Доказать виновность в этом случае — задача обвинения. (ст. 307 УК РФ)

Снимать сотрудников на видео. Видеосъемка при задержании не запрещена — делать это может как сам задерживаемый, так и его близкие, знакомые, друзья или случайные прохожие. Получать разрешение на видеосъемку сотрудников полиции, когда они исполняют должностные обязанности, не надо. (ст. 8 закона «О полиции»)

Жаловаться на неправомерные действия сотрудников. Это стоит делать, если человек считает, что действия или бездействие тех, кто его задержал, противоречат закону, нарушают его права или причиняют вред.

Можно подать сразу несколько жалоб:

Начальнику отдела полиции, в который доставили задержанного. Это можно сделать в тот же день прямо в отделении. Нужно написать обращение, отдать его в дежурную часть и попросить талон о регистрации документа.
В Главное управление собственной безопасности МВД. Прямо в отделе можно позвонить по телефону +7 495 667-07-30 или 102. После задержания можно отправить письменную жалобу по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 1/2. Письмо лучше отправлять заказное и с уведомлением о вручении.
В Генеральную прокуратуру. Легче всего направить жалобу в прокуратуру после задержания через электронную форму на официальном сайте. Справочную информацию по обращениям можно получить по телефону +7 495 987-56-56.
В суд. После задержания можно подать административный иск. Если имена и должности тех, кто задержал человека, неизвестны, нужно указать в качестве ответчика ведомство, в котором они служат. Например, отдел полиции. Иск в любом случае подается в суд по месту нахождения учреждения

В жалобе важно упомянуть обо всем, что нарушили сотрудники. Если они не представились при задержании, необоснованно применили силу, держали в отделе слишком долго, вели себя грубо, оставили без еды и постели на целые сутки, не дали написать жалобу в отделе, все это нужно описать.

Если в доступе к телефону и интернету задержанного могут ограничить, право подавать письменные жалобы не ограничит никто. У нас нет интернета и телефона в камерах, но ручку и бумагу выдают по первому требованию. А если не дадут, можно написать жалобу при встрече с адвокатом. В ней нужно отметить, что право на обжалование действий должностных лиц эти самые должностные лица ограничивали — не предоставляли письменные принадлежности и не разрешали звонить по телефонам доверия.

Требовать переводчика. Его предоставляют, если задержанный плохо владеет русским языком. (ст. 14 закона «О полиции»)

Требовать медицинской помощи. Если при задержании применяли физическую силу и человек считает, что этим причинили вред его здоровью, можно потребовать вызвать в помещение органов внутренних дел врача скорой помощи. Врач обязан осмотреть задержанного и зафиксировать побои, если они есть. (ст. 26 закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»)

Если после задержания человека отпустили, он также вправе обратиться в травмпункт, чтобы его осмотрели и зафиксировали полученные телесные повреждения. В пояснениях врачу нужно указать, что травму нанесли сотрудники правоохранительных органов при задержании. Это поможет привлечь виновных к уголовной ответственности.

Что обязательно нужно сделать при задержании

Узнать, в чем обвиняют. Сотрудники должны рассказать задержанному об этом в самом начале, но так происходит не всегда. Важно как можно быстрее выяснить, по какой части и статье обвиняют человека: от этого будут зависеть дальнейшие действия.

Если это уголовное дело, нужно срочно искать адвоката. Если статья административная, нужно выяснить, что грозит задержанному. Например, есть статьи со штрафом 1000 Р в качестве максимального наказания — вряд ли в таком случае стоить переживать и нанимать защитника. Но если дело может кончиться месяцем ареста или штрафом 300 000 Р, стоит быть осторожнее.

запишите 8 800 600-5669 телефон горячей линии юридической защиты

Рассказать о задержании близким. Закон разрешает подозреваемому по уголовному делу один телефонный разговор и не позднее чем через три часа с момента задержания. Если человека задержали в рамках административного дела, телефон обычно не забирают и звонить не запрещают. (ч. 1 ст. 96 УПК РФ)

Обязательно расскажите кому-то из близких о ситуации, чтобы он мог найти вам защитника, если ситуация серьезная. В разговоре важно сказать, где вы находитесь и в чем именно вас обвиняют. Уточните у сотрудников часть и статью обвинения, чтобы не ошибиться. Если кажется, что против вас фабрикуют дело, имеет смысл связаться с правозащитной организацией, которая специализируется на таких делах.

Если близких или родственников нет, позвоните другу, знакомому или коллеге по работе.

Позвонить дают не всем. Если человек сбежал из-под стражи или из психиатрического лечебного учреждения, находился в розыске и его задержали, а также если он уклоняется от наказания, это право ему не предоставят.

Требовать допуска защитника. Если у вас есть собственный защитник, его обязаны допустить к вам. Если задержали по уголовному делу, у задержанного также есть право на бесплатного адвоката по назначению. Но с ними стоит быть осторожнее: они могут сотрудничать с органами, склонять к признанию вины или просто ничего не делать. Соглашаться на бесплатного адвоката стоит только в крайнем случае. (ст. 49, 92 УПК РФ)

Если вам назначат бесплатного адвоката, проверьте его удостоверение и запишите данные. Попросите защитника связаться с вашими близкими, чтобы таким образом поддерживать связь с ними. По возможности сообщите родственникам данные адвоката, чтобы они могли навести справки о его репутации. Даже платные адвокаты бывают разными: кто-то добросовестно работает по делам, а кто-то получает деньги и перестает отвечать на звонки.

Отказываться давать объяснения и показания без защитника. Статья 51 Конституции РФ позволяет не свидетельствовать против себя независимо от того, есть в деле защитник или нет. Но полностью отказываться давать показания — не самая лучшая стратегия. В этом случае работа органов упрощается: можно записать версию стороны обвинения, а сам задержанный ничего не говорит и не спорит.

Лучше приводить свои доводы защиты. Но без профессионального юриста делать это рискованно. Должностные лица могут задавать вопросы так, чтобы ответы свидетельствовали о виновности. Например, водитель вез пассажира, а полиция задержала их — и нашла у пассажира наркотики. Если водитель знал, что перевозил пассажир, он соучастник, а если нет — свидетель. Чтобы это выяснить, в полиции спрашивают водителя: «Предполагали ли вы, что у знакомого могут быть при себе наркотики?» Если отвечать в стиле «Да, может быть. Это же мой сосед. Я давно знал, что он наркоман», это может стоить свободы. Грамотный защитник поможет избежать подобных ответов.

Внимательно читать все составленные документы. Как правило, это постановления и протоколы. Например, протокол задержания, протокол опознания, протокол обыска. Я рекомендую читать их очень внимательно и делать в них подробные записи со своими возражениями. (п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ)

Никогда не подписывайте пустые листы бумаги. Если в документе осталось пустое место, в которое кто-нибудь может что-то вписать вместо вас, перечеркните его буквой Z.

Что в итоге

Если не уверены, что вас задерживают, спросите об этом прямо. Если ответ отрицательный, можете идти домой.

Не деритесь с полицией, не оскорбляйте сотрудников, не хватайте их за одежду. Не делайте ничего, что суд сможет трактовать как насилие.

После того как вас доставят в отдел, попросите сотрудников зафиксировать время доставления.

Постарайтесь выяснить, в чем именно вас обвиняют. Попросите назвать часть и статью — от этого зависят дальнейшие действия.

У вас есть право на телефонный разговор. Воспользуйтесь им, чтобы рассказать о задержании близким и при необходимости попросить их найти защитника.

Если дело серьезное, давайте показания только в присутствии адвоката.

Держите контакты нескольких адвокатов в телефоне, а визитки — в кармане.

Знакомьтесь со всеми документами и ничего не подписывайте, пока внимательно не прочитаете.