Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 177 УК РФ: как суды принимают решения по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 177 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📝Статья 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Уголовная ответственность по данной статье наступает в случае, если должник умышленно не выполняет свои обязательства по погашению долга, зная о наличии задолженности и имея возможность ее погасить. Это может включать в себя как активные действия, направленные на уклонение от исполнения обязательств, так и бездействие, когда должник не уведомляет кредитора или судебные органы о своих доходах и возможностях.

💼Судебная практика по делам, связанным с данной статьей, разнообразна и включает как оправдательные приговоры, так и случаи прекращения уголовных дел. Важно отметить, что наличие хорошего адвоката может существенно повлиять на исход дела.

📍 Брянская область / 2023
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: оправдан

1. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. № 77-2548/2023

📖 Фактические обстоятельства
ФИО1 обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в размере 3 678 404 рубля в период с определённой даты по определённую дату, после вступления в законную силу решения Бежицкого районного суда Брянской области. По версии обвинения, ФИО1 получал ежемесячный доход от трудовой деятельности в детском саду и пособие по временной нетрудоспособности, однако не совершал добровольных выплат кредитору, умышленно скрывал факт трудоустройства и дополнительные доходы, не уведомлял службу судебных приставов и имел возможность исполнить обязательства.

🛡️ Позиция защиты
Защита настаивала на отсутствии злостности в действиях ФИО1, ссылаясь на его минимальные доходы, которые были необходимы для обеспечения жизнедеятельности, а также на отсутствие у него активных действий, направленных на препятствование исполнению решения суда. Указывалось, что доходы и имеющееся имущество не позволяли ему погасить кредиторскую задолженность, и отсутствовали доказательства умысла на уклонение.

📌 Позиция обвинения
Прокуратура выражала несогласие с оправдательным приговором, утверждая, что ФИО1 знал о предусмотренной уголовной ответственности, имел возможность оплатить часть задолженности, но умышленно не выплачивал долг. Обвинение отмечало, что обязанность погашать кредиторскую задолженность не зависит от размера личных средств после удержаний.

📝 Решение суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор Фокинского районного суда и апелляционное постановление Брянского областного суда, указав на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при оценке доказательств уровнем нижестоящих судов. Суд отметил, что апелляционный суд не всесторонне оценил представленные доказательства, включая факт трудоустройства, получения доходов и уведомления судебных приставов. Таким образом, оправдательный приговор признан незаконным и необоснованным.

🚩Итог
Суд постановил передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Фокинский районный суд иным составом, при этом мера пресечения ФИО1 не назначена с учетом его личности и обстоятельств дела.

📍 Брянская область / 2022
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: оправдан

2. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. № 77-5709/2022

📖 Фактические обстоятельства
Б.Ж.В. была осуждена Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 177 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. В ходе разбирательства было установлено, что Б.Ж.В. скрывала от судебного пристава-исполнителя информацию о своем месте работы и доходах, получая заработную плату в магазине ИП "ФИО10" в виде продуктов питания.

🛡️ Позиция защиты
Защита Б.Ж.В. настаивала на том, что ее действия не имели злостного характера, так как она не имела возможности погасить задолженность из-за низкого уровня доходов, которые были необходимы для обеспечения ее жизнедеятельности. Адвокат утверждала, что Б.Ж.В. не скрывала свои доходы и не препятствовала исполнению судебного решения.

📌 Позиция обвинения
Прокурор, заместитель прокурора Брянской области Коберник Р.П., в кассационном представлении выразил несогласие с оправдательным приговором, указывая на умышленный характер действий Б.Ж.В. и ее уклонение от погашения задолженности. Он ссылался на показания свидетелей, подтверждающие, что Б.Ж.В. работала и получала доход, который мог быть использован для погашения долга.

📝 Решение суда
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационное представление прокурора, отменив оправдательный приговор Брянского областного суда. Суд указал на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенные апелляционным судом при оценке доказательств. В частности, суд отметил, что апелляционная инстанция не учла все обстоятельства дела, включая наличие у Б.Ж.В. доходов и ее действия, направленные на уклонение от погашения задолженности.

🚩 Итог
Суд пришел к выводу, что в действиях Б.Ж.В. присутствует состав преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, при этом мера пресечения не была назначена.

📍 Санкт-Петербург / 2024
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: оставление жалобы без удовлетворения

3. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 г. по делу N 77-2704/2024

📖 Фактические обстоятельства
Б. был осужден Куйбышевским районным судом за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере. Суд признал его виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно. Б. был оправдан по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ. Позже он подал жалобу на постановление прокурора о прекращении производства по делу, возбужденному ввиду новых обстоятельств.

🛡️ Позиция защиты
Защита Б. утверждала, что новые обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда, свидетельствуют о его праве на оформление собственности и должны быть учтены при пересмотре дела.

📌 Позиция обвинения
Прокурор, выступая против жалобы, указывал на отсутствие новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для возобновления уголовного дела. Он подчеркивал, что проверка, проведенная органами предварительного расследования, не выявила оснований для удовлетворения жалобы.

📝 Решение суда
Судебная коллегия Третьего кассационного суда оставила жалобу Б. без удовлетворения, указав на то, что обстоятельства, на которые он ссылается, не являются новыми и не могут служить основанием для возобновления производства. Суд отметил, что доводы Б. фактически сводятся к переоценке доказательств, что не относится к новым обстоятельствам, которые могли бы повлиять на решение суда.

🚩 Итог
Суд пришел к выводу, что прокурор обоснованно прекратил производство по делу, так как не было выявлено новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для его возобновления.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 Ростов-на-Дону / 2024
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: оставление кассационной жалобы без удовлетворения, смягчение наказания

4. Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 г. N 77-945/2024

📖 Фактические обстоятельства
ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и приговорен к штрафу в размере 50 000 рублей. Осужденный не признал свою вину, утверждая, что не уклонялся от погашения задолженности и что суд не учел ряд обстоятельств, касающихся его дела.

🛡️ Позиция защиты
Адвокат ФИО1 в кассационной жалобе настаивал на отмене приговора и прекращении уголовного дела, указывая на отсутствие доказательств вины своего подзащитного. Он утверждал, что суд не установил место, время и способ совершения преступления, а также не учел, что ФИО1 не имел возможности погасить задолженность из-за убыточного состояния организации. Защита также указывала на отсутствие злостности в действиях ФИО1 и на то, что он не был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

📌 Позиция обвинения
Прокурор, выступая против кассационной жалобы, настаивал на законности и обоснованности приговора, указывая на наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в злостном уклонении от погашения задолженности. Он подчеркивал, что осужденный знал о своей задолженности и не предпринимал действий для ее погашения.

📝 Решение суда
Четвертый кассационный суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, подтвердив законность и обоснованность приговора. Суд отметил, что выводы о виновности ФИО1 основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд также указал на наличие злостного уклонения от погашения задолженности, так как ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, не предпринял необходимых действий для погашения долга.

🚩 Итог
При этом суд учел смягчающие обстоятельства, такие как пенсионный возраст ФИО1, наличие заболеваний у него и его близких, а также его попытки погасить задолженность после возбуждения уголовного дела. На основании этих обстоятельств суд смягчил наказание, назначив штраф в размере 50 000 рублей.

📍 Москва / 2018
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: смягчение наказания

5. Апелляционное постановление Московского городского суда от 1 февраля 2018 г. N 10-494/2018

📖 Фактические обстоятельства
Ф. был осужден Дорогомиловским районным судом г. Москвы за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на сумму 6 186 225 рублей 60 копеек. Суд назначил ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Ф. признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

🛡️ Позиция защиты
Адвокат Ф. в апелляционной жалобе оспаривал приговор, указывая на его незаконность и необоснованность. Защита также указывала на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Ф., и на то, что он не уклонялся от погашения задолженности.

📌 Позиция обвинения
Государственный обвинитель в апелляционном представлении не оспаривал обоснованность осуждения, но указывал на неправильное применение уголовного закона, так как санкция ст. 177 УК РФ не предусматривает исправительные работы. Он просил изменить приговор, назначив Ф. штраф в размере 100 000 рублей.

📝 Решение суда
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора и изменил приговор, назначив Ф. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Суд отметил, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел требования ст. 60 УК РФ, а также не обосновал необходимость назначения более строгого вида наказания.

🚩 Итог
Суд учел смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние Ф. в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые и условия жизни его семьи. При этом отягчающих обстоятельств не было установлено.

📍 Москва / 2020
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: прекращение уголовного дела

6. Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 10-189505/20

📖 Фактические обстоятельства
В. обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО "***" в период с 06 июня 2017 года по 04 июня 2018 года. Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года уголовное дело в отношении В. было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

🛡️ Позиция защиты
В. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела, указывая на истечение сроков давности. В. подтвердил, что ему понятны правовые последствия прекращения дела, и согласился с этим решением.

📌 Позиция обвинения
Представитель потерпевшего в апелляционной жалобе оспаривал законность и обоснованность постановления суда, указывая на наличие оснований для квалификации действий В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и просил вернуть дело прокурору.

📝 Решение суда
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление Измайловского районного суда, подтвердив законность и обоснованность прекращения уголовного дела. Суд отметил, что В. обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и с момента совершения преступления прошло более двух лет, что соответствует требованиям ст. 78 УК РФ о сроках давности.

🚩 Итог
Суд также указал, что несогласие потерпевшего с решением не ставит под сомнение выводы о прекращении уголовного дела, так как они были основаны на соблюдении процессуальных норм и наличии оснований для прекращения дела.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 Москва / 2019
📃 Статья: ст. 177 УК РФ / Приговор: обвинительный
🚩 Итог: прекращение уголовного дела

7. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2019 г. N 10-14771/19

📖 Фактические обстоятельства
В. обвинялся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО "" в период с 06 июня 2017 года по 04 июня 2018 года. Постановлением следователя от 21 декабря 2018 года уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Заявитель, управляющий АО "" Б.С., подал жалобу на это постановление, считая его незаконным.

🛡️ Позиция защиты
Заявитель Б.С. в своей жалобе указывал на незаконность и необоснованность постановления следователя, утверждая, что следователь не учел все обстоятельства дела и неправильно квалифицировал действия Г. Он также подчеркивал, что судебные решения, подтверждающие кредиторскую задолженность, вступили в законную силу и являются обязательными.

📌 Позиция обвинения
Прокурор Кузьменко В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность прекращения уголовного дела. Он поддержал решение суда первой инстанции и просил оставить его без изменения.

📝 Решение суда
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения постановление Нагатинского районного суда, подтвердив законность прекращения уголовного дела. Суд отметил, что следователь правильно применил нормы уголовно-процессуального законодательства, и что истекли сроки давности уголовного преследования.

🚩 Итог
Суд также указал, что доводы заявителя о необходимости оценки конкретных доказательств выходят за рамки предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и не могут служить основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела.


⭐ Заключение
Судебная практика по делам, связанным со статьей 177 УК РФ, демонстрирует разнообразие подходов к оценке действий должников. Успех защиты во многом зависит от наличия доказательств, подтверждающих отсутствие злостности в действиях обвиняемого. Хороший адвокат может сыграть ключевую роль в исходе дела, что подчеркивает важность профессиональной юридической помощи в подобных ситуациях. ⚖️
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.