8 (800) 600-5669
Звоните прямо сейчас
Звоните прямо сейчас
Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми
а с людьми
Судебная практика по статье 139 УК РФ: как суды принимают решения по делам о незаконном проникновение в жилище
Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.
☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас
☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас
Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?
Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор
А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 139 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📜 Статья 139 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершаемое против воли проживающего в нем лица. Однако далеко не каждый случай привлечения к ответственности по этой статье обоснован, а ошибки следствия и нарушения прав обвиняемого могут стать основанием для пересмотра приговора.
Оспаривание приговора по ст. 139 УК РФ требует тщательного анализа доказательств:
✅ Действительно ли было доказано наличие умысла на незаконное проникновение?
✅ Была ли воля потерпевшего четко выражена?
✅ Имел ли обвиняемый законные основания для входа в помещение?
Важную роль играет и процессуальная сторона дела — нарушение прав обвиняемого при сборе доказательств, допросе свидетелей или рассмотрении дела в суде может стать основанием для отмены приговора.
❗ Важное значение в таких делах имеет судебная практика: при наличии малозначительности деяния, отсутствия ущерба или незаконности квалификации нередко удается добиться оправдательного приговора либо переквалификации преступления в административное правонарушение.
🔎 Рассмотрим, какие стратегии защиты могут помочь успешно оспорить обвинение и добиться справедливости.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 77-1840/2023
⚖️ Ф. обвиняется в незаконном проникновении в квартиру ФИО6 с применением насилия. Ф. утверждал, что хотел помочь с ребенком, а не нарушать закон.
Причина отмены решения:
Суд не выяснил, было ли насилие связано с проникновением или личными мотивами. Не учтены все обстоятельства и показания свидетелей.
Решение суда:
Апелляционное постановление отменено.
📝 Итог:
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе и будет пересмотрено из-за недостаточной оценки доказательств и обстоятельств.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. N 77-4520/2023
⚖️ Ц. осуждена за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ). Она утверждала, что пришла для решения служебного конфликта и не заходила в квартиру.
Причина отмены решения:
Суды основывались на показаниях потерпевших, которые имели личную неприязнь к Ц. Доказательства проникновения и умысла были признаны недостаточными.
Решение суда:
Приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Ц. признано право на реабилитацию.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
3️⃣Суть дела:
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. N 77-968/2024
⚖️ К. осужден за незаконное проникновение в жилище. Он утверждал, что зашел проверить сына, а не нарушать закон.
Причина отмены:
Суды не учли показания сына и потерпевшей, которые не возражали против его визита. Доводы защиты проигнорированы.
Решение:
Апелляционное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
📝 Итог:
Решение отменено из-за нарушений. Дело пересмотрят.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 г. N 77-1915/2024
⚖️ Б. осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Он утверждал, что зашел в квартиру бывшей супруги, чтобы найти сына, и не имел умысла на нарушение закона.
Причина отмены решения:
Судья Тесля В.А., ранее участвовавшая в рассмотрении дела, повторно вынесла апелляционное постановление, что нарушает принцип беспристрастности (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Это существенное нарушение, искажающее правосудие.
Решение суда:
Апелляционное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционном суде в ином составе.
📝 Итог:
Решение отменено из-за нарушения процедуры. Дело будет пересмотрено.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Постановление Седьмого кассационного суда от 25 сентября 2024 г. N 77-2807/2024
⚖️ И. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Апелляционный суд прекратил дело, признав деяние малозначительным, так как И. зашла в квартиру на 2 минуты для демонстрации источника шума и сразу вышла.
Причина оставления решения без изменений:
Суд кассационной инстанции подтвердил, что действия И. не представляли общественной опасности. Учтены обстоятельства: короткое время пребывания, отсутствие умысла на нарушение неприкосновенности жилища и добровольный выход из квартиры.
Решение суда:
Апелляционное постановление оставлено без изменений. Кассационная жалоба потерпевшей отклонена.
📝 Итог:
Дело прекращено за малозначительностью. Решение суда подтверждено.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2024 г. N 36-УД24-4-К2
Осужденный Федоров был признан виновным в умышленном причинении смерти К. и незаконном проникновении в жилище Б. Преступления были совершены 27 февраля 2021 года. В кассационной жалобе Федоров оспаривает законность судебных решений, указывая на нарушения прав, включая незаконную замену защитника, отказ в рассмотрении дела с участием присяжных и другие процессуальные нарушения.
⚖️ Причина отмены решения:
Судебная коллегия отметила, что нарушения уголовно-процессуального закона (отказ в рассмотрении дела с участием присяжных, не назначение предварительного слушания) повлияли на исход дела. Суд не учел все права осужденного и его защитника, нарушив процессуальные нормы.
📝 Итог:
Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу, отменив приговор и все последующие судебные решения. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска с другим составом суда.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года
Осужденная Ф. была признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном 02 апреля 2020 года в г. Челябинске. Она оспаривает приговор, утверждая, что потерпевшие оговорили ее в связи с длительным конфликтом, а свидетели, которые свидетельствовали против нее, состоят в родственных отношениях с потерпевшими и не могли быть объективными. Ф. указывает на несоответствие показаний свидетелей защиты и другие процессуальные нарушения.
⚖️ Причина отмены решения:
Судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении апелляционного постановления были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Апелляционный суд не учел процессуальные издержки, не обосновал решение о возмещении расходов на оплату юридических услуг потерпевших. Также суд не проверил вопросы, связанные с продолжительностью преступления, что также является процессуальным нарушением.
📝 Итог:
Апелляционное постановление было отменено. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, для устранения процессуальных нарушений.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 77-20/2023(77-3417/22)
Осужденный по ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) был приговорен к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытых исправительных работ по ранее вынесенному приговору. Суд ошибочно сложил реальное и условное наказание, что нарушает нормы законодательства.
⚖️ Причина отмены решения:
Мировой судья, при назначении наказания по совокупности приговоров, не указал точное количество неотбытых месяцев наказания, что противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 55, 56 Постановления № 58 от 22.12.2015). Суд указал на необходимость разделения реального и условного наказания, что не было сделано в данном случае.
📝 Итог:
Кассационный суд отменил приговор мирового судьи, указав на допущенные нарушения уголовного закона, и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку нельзя исправить ошибку изменением приговора.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен с правом на реабилитацию
Суть дела:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. N 77-1213/2023
П. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Она зашла в квартиру потерпевшей ФИО5, чтобы поговорить с сыном ФИО5 о возврате долга. Суды первой и апелляционной инстанций признали ее виновной и назначили штраф.
⚖️ Причина отмены решения:
Суды не учли мотивы действий П., которые были связаны с попыткой вернуть долг, а не с нарушением неприкосновенности жилища.
Действия П. признаны малозначительными, так как она зашла в квартиру через открытую дверь, не применяя насилия, и находилась там короткое время.
Нарушены требования ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния.
📝 Итог:
Дело прекращено, так как действия П. не представляли общественной опасности. П. реабилитирована.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 г. N 77-446/2023
Осужденный Т. был приговорен мировым судом Амурской области к исправительным работам сроком 5 месяцев по ч. 1 ст. 139 УК РФ, однако суд не установил размер удержания из заработной платы, что является нарушением. Также был неправомерно применен льготный коэффициент при расчете времени, проведенного под стражей, что также противоречит нормам уголовного закона.
⚖️ Причина отмены решения:
Ошибки в приговоре, в том числе отсутствие указания на размер удержания из заработной платы и ошибки в зачете времени содержания под стражей с применением льготного коэффициента, что нарушает нормы УПК и УК РФ.
📝 Итог:
Кассационный суд указал на существенные нарушения уголовного закона. Приговор мирового судьи был отменен, дело направлено в Белогорский городской суд для нового рассмотрения, чтобы устранить допущенные ошибки и принять законное решение.
Заключение
В каждом случае суды выявляют значительные ошибки в назначении наказания, в расчетах времени содержания под стражей. Оспаривание приговора по статье 139 УК РФ возможно в случаях, когда в процессе судебного разбирательства были допущены нарушения, которые могут существенно повлиять на исход дела. Основаниями для отмены приговора могут стать процессуальные ошибки, такие как неправильное применение норм уголовного законодательства, нарушение процедуры расчета наказания, а также ошибки в квалификации преступления.
Адвокат в таких случаях играет ключевую роль, поскольку он может на стадии кассации или апелляции подготовить подробное представление или жалобу, аргументируя наличие нарушений, которые повлияли на исход дела. Кроме того, адвокат может помочь в формулировании правовых позиций, которые позволят суду выявить процессуальные или материальные ошибки, ведущие к отмене приговора и возврату дела на новое рассмотрение, что в свою очередь дает возможность изменить или смягчить наказание.
Оспаривание приговора по ст. 139 УК РФ требует тщательного анализа доказательств:
✅ Действительно ли было доказано наличие умысла на незаконное проникновение?
✅ Была ли воля потерпевшего четко выражена?
✅ Имел ли обвиняемый законные основания для входа в помещение?
Важную роль играет и процессуальная сторона дела — нарушение прав обвиняемого при сборе доказательств, допросе свидетелей или рассмотрении дела в суде может стать основанием для отмены приговора.
❗ Важное значение в таких делах имеет судебная практика: при наличии малозначительности деяния, отсутствия ущерба или незаконности квалификации нередко удается добиться оправдательного приговора либо переквалификации преступления в административное правонарушение.
🔎 Рассмотрим, какие стратегии защиты могут помочь успешно оспорить обвинение и добиться справедливости.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 77-1840/2023
⚖️ Ф. обвиняется в незаконном проникновении в квартиру ФИО6 с применением насилия. Ф. утверждал, что хотел помочь с ребенком, а не нарушать закон.
Причина отмены решения:
Суд не выяснил, было ли насилие связано с проникновением или личными мотивами. Не учтены все обстоятельства и показания свидетелей.
Решение суда:
Апелляционное постановление отменено.
📝 Итог:
Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе и будет пересмотрено из-за недостаточной оценки доказательств и обстоятельств.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. N 77-4520/2023
⚖️ Ц. осуждена за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ). Она утверждала, что пришла для решения служебного конфликта и не заходила в квартиру.
Причина отмены решения:
Суды основывались на показаниях потерпевших, которые имели личную неприязнь к Ц. Доказательства проникновения и умысла были признаны недостаточными.
Решение суда:
Приговор отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Ц. признано право на реабилитацию.
- 📝 Итог:
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
3️⃣Суть дела:
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. N 77-968/2024
⚖️ К. осужден за незаконное проникновение в жилище. Он утверждал, что зашел проверить сына, а не нарушать закон.
Причина отмены:
Суды не учли показания сына и потерпевшей, которые не возражали против его визита. Доводы защиты проигнорированы.
Решение:
Апелляционное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
📝 Итог:
Решение отменено из-за нарушений. Дело пересмотрят.
🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?
Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.
👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2024 г. N 77-1915/2024
⚖️ Б. осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Он утверждал, что зашел в квартиру бывшей супруги, чтобы найти сына, и не имел умысла на нарушение закона.
Причина отмены решения:
Судья Тесля В.А., ранее участвовавшая в рассмотрении дела, повторно вынесла апелляционное постановление, что нарушает принцип беспристрастности (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Это существенное нарушение, искажающее правосудие.
Решение суда:
Апелляционное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционном суде в ином составе.
📝 Итог:
Решение отменено из-за нарушения процедуры. Дело будет пересмотрено.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, уголовное дело прекращено
Суть дела:
Постановление Седьмого кассационного суда от 25 сентября 2024 г. N 77-2807/2024
⚖️ И. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Апелляционный суд прекратил дело, признав деяние малозначительным, так как И. зашла в квартиру на 2 минуты для демонстрации источника шума и сразу вышла.
Причина оставления решения без изменений:
Суд кассационной инстанции подтвердил, что действия И. не представляли общественной опасности. Учтены обстоятельства: короткое время пребывания, отсутствие умысла на нарушение неприкосновенности жилища и добровольный выход из квартиры.
Решение суда:
Апелляционное постановление оставлено без изменений. Кассационная жалоба потерпевшей отклонена.
📝 Итог:
Дело прекращено за малозначительностью. Решение суда подтверждено.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2024 г. N 36-УД24-4-К2
Осужденный Федоров был признан виновным в умышленном причинении смерти К. и незаконном проникновении в жилище Б. Преступления были совершены 27 февраля 2021 года. В кассационной жалобе Федоров оспаривает законность судебных решений, указывая на нарушения прав, включая незаконную замену защитника, отказ в рассмотрении дела с участием присяжных и другие процессуальные нарушения.
⚖️ Причина отмены решения:
Судебная коллегия отметила, что нарушения уголовно-процессуального закона (отказ в рассмотрении дела с участием присяжных, не назначение предварительного слушания) повлияли на исход дела. Суд не учел все права осужденного и его защитника, нарушив процессуальные нормы.
📝 Итог:
Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу, отменив приговор и все последующие судебные решения. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска с другим составом суда.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года
Осужденная Ф. была признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном 02 апреля 2020 года в г. Челябинске. Она оспаривает приговор, утверждая, что потерпевшие оговорили ее в связи с длительным конфликтом, а свидетели, которые свидетельствовали против нее, состоят в родственных отношениях с потерпевшими и не могли быть объективными. Ф. указывает на несоответствие показаний свидетелей защиты и другие процессуальные нарушения.
⚖️ Причина отмены решения:
Судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении апелляционного постановления были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Апелляционный суд не учел процессуальные издержки, не обосновал решение о возмещении расходов на оплату юридических услуг потерпевших. Также суд не проверил вопросы, связанные с продолжительностью преступления, что также является процессуальным нарушением.
📝 Итог:
Апелляционное постановление было отменено. Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, для устранения процессуальных нарушений.
🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?
Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.
👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. N 77-20/2023(77-3417/22)
Осужденный по ч. 2 ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) был приговорен к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытых исправительных работ по ранее вынесенному приговору. Суд ошибочно сложил реальное и условное наказание, что нарушает нормы законодательства.
⚖️ Причина отмены решения:
Мировой судья, при назначении наказания по совокупности приговоров, не указал точное количество неотбытых месяцев наказания, что противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ (п. 55, 56 Постановления № 58 от 22.12.2015). Суд указал на необходимость разделения реального и условного наказания, что не было сделано в данном случае.
📝 Итог:
Кассационный суд отменил приговор мирового судьи, указав на допущенные нарушения уголовного закона, и направил дело на новое судебное рассмотрение, поскольку нельзя исправить ошибку изменением приговора.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен с правом на реабилитацию
Суть дела:
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. N 77-1213/2023
П. осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище. Она зашла в квартиру потерпевшей ФИО5, чтобы поговорить с сыном ФИО5 о возврате долга. Суды первой и апелляционной инстанций признали ее виновной и назначили штраф.
⚖️ Причина отмены решения:
Суды не учли мотивы действий П., которые были связаны с попыткой вернуть долг, а не с нарушением неприкосновенности жилища.
Действия П. признаны малозначительными, так как она зашла в квартиру через открытую дверь, не применяя насилия, и находилась там короткое время.
Нарушены требования ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния.
📝 Итог:
Дело прекращено, так как действия П. не представляли общественной опасности. П. реабилитирована.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 139 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен
Суть дела:
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023 г. N 77-446/2023
Осужденный Т. был приговорен мировым судом Амурской области к исправительным работам сроком 5 месяцев по ч. 1 ст. 139 УК РФ, однако суд не установил размер удержания из заработной платы, что является нарушением. Также был неправомерно применен льготный коэффициент при расчете времени, проведенного под стражей, что также противоречит нормам уголовного закона.
⚖️ Причина отмены решения:
Ошибки в приговоре, в том числе отсутствие указания на размер удержания из заработной платы и ошибки в зачете времени содержания под стражей с применением льготного коэффициента, что нарушает нормы УПК и УК РФ.
📝 Итог:
Кассационный суд указал на существенные нарушения уголовного закона. Приговор мирового судьи был отменен, дело направлено в Белогорский городской суд для нового рассмотрения, чтобы устранить допущенные ошибки и принять законное решение.
Заключение
В каждом случае суды выявляют значительные ошибки в назначении наказания, в расчетах времени содержания под стражей. Оспаривание приговора по статье 139 УК РФ возможно в случаях, когда в процессе судебного разбирательства были допущены нарушения, которые могут существенно повлиять на исход дела. Основаниями для отмены приговора могут стать процессуальные ошибки, такие как неправильное применение норм уголовного законодательства, нарушение процедуры расчета наказания, а также ошибки в квалификации преступления.
Адвокат в таких случаях играет ключевую роль, поскольку он может на стадии кассации или апелляции подготовить подробное представление или жалобу, аргументируя наличие нарушений, которые повлияли на исход дела. Кроме того, адвокат может помочь в формулировании правовых позиций, которые позволят суду выявить процессуальные или материальные ошибки, ведущие к отмене приговора и возврату дела на новое рассмотрение, что в свою очередь дает возможность изменить или смягчить наказание.
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.
🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
- Выявим все нарушения уголовного и процессуального законодательства, а также неправильные факты, на которые не обратил внимания суд или ваш предыдущий адвокат.
- Построим правильные доводы с учётом судебной практики, приводя примеры решений, в которых вышестоящие суды приняли сторону осуждённых в схожих случаях.
- Правильная жалоба — ключ к успеху. Если жалоба составлена неубедительно или не указывает на важные нарушения, шансы на успех будут минимальными. Мы составляем жалобы, нацеленные на результат.
Подробнее о практике
💬 Наш рейтинг на Яндекс Картах 5 звезд
Читать отзывы
В уголовных делах не бывает «простых» или «сложных» случаев — каждое дело уникально и требует внимательного подхода. Мы не боимся сложных ситуаций, потому что умеем разрабатывать индивидуальную стратегию защиты, учитывая все детали и обстоятельства.
Каждый клиент для нас — это шанс доказать свою правоту, и мы готовы сделать всё, чтобы достичь наилучшего результата.
🔍 Мы анализируем каждую деталь, составляем жалобы и представляем интересы с максимальной эффективностью. Наши адвокаты обладают опытом работы с самыми сложными делами, и мы уверены, что вместе с вами найдём выход.
Мы не сдаёмся на полпути — мы работаем до последнего и добиваемся справедливости для каждого клиента.
Каждый клиент для нас — это шанс доказать свою правоту, и мы готовы сделать всё, чтобы достичь наилучшего результата.
🔍 Мы анализируем каждую деталь, составляем жалобы и представляем интересы с максимальной эффективностью. Наши адвокаты обладают опытом работы с самыми сложными делами, и мы уверены, что вместе с вами найдём выход.
Мы не сдаёмся на полпути — мы работаем до последнего и добиваемся справедливости для каждого клиента.
Согласно данным Верховного Суда РФ, в порядке обжалования удовлетворяется 12-16% жалоб, но важно помнить, что не все решения в пользу осуждённых. Отмена или изменение приговора — не частое явление, особенно если жалоба составлена неправильно или предыдущий адвокат не учёл все нюансы.
Мы специализируемся на жалобах на уголовные приговоры, и за годы практики изменили более 700 приговоров. Всё благодаря грамотной стратегии защиты и вниманию к каждой детали дела.
📊 Конкретные результаты: нам удалось значительно сократить сроки заключения для наших клиентов — реальное уменьшение времени в колонии, победа даже в самых сложных случаях.
Проверить наши результаты можно на сайтах судов. Вот примеры: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.
💬 Оставьте заявку — не ждите, пока ваше дело затянется, мы разберем ваш приговор и сразу оценим, есть ли шанс на изменение. Позвоните по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Мы специализируемся на жалобах на уголовные приговоры, и за годы практики изменили более 700 приговоров. Всё благодаря грамотной стратегии защиты и вниманию к каждой детали дела.
📊 Конкретные результаты: нам удалось значительно сократить сроки заключения для наших клиентов — реальное уменьшение времени в колонии, победа даже в самых сложных случаях.
Проверить наши результаты можно на сайтах судов. Вот примеры: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.
💬 Оставьте заявку — не ждите, пока ваше дело затянется, мы разберем ваш приговор и сразу оценим, есть ли шанс на изменение. Позвоните по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Да, мы добиваемся реальных результатов. В нашей практике есть оправдательные приговоры, переквалификации (из тяжких преступлений в более лёгкие), а также назначения наказания ниже низшего — в том числе условное осуждение с судебным штрафом.
🔍 Как мы это достигаем?
Мы разрабатываем индивидуальные стратегии защиты, основанные на профессионализме и многолетнем опыте работы с уголовными делами.
Наши адвокаты тщательно анализируют каждый аспект вашего дела, что позволяет минимизировать риски и добиваться благоприятных результатов.
О качестве наших услуг говорят не только цифры, но и многочисленные благодарные отзывы клиентов.
Каждое выигранное дело — это наша репутация и ваша свобода. Хотите узнать, как мы можем помочь именно вам?
🔍 Как мы это достигаем?
Мы разрабатываем индивидуальные стратегии защиты, основанные на профессионализме и многолетнем опыте работы с уголовными делами.
Наши адвокаты тщательно анализируют каждый аспект вашего дела, что позволяет минимизировать риски и добиваться благоприятных результатов.
О качестве наших услуг говорят не только цифры, но и многочисленные благодарные отзывы клиентов.
Каждое выигранное дело — это наша репутация и ваша свобода. Хотите узнать, как мы можем помочь именно вам?
Закон не позволяет адвокатам гарантировать результат — это прописано в Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности» и Кодексе профессиональной этики адвоката. Мы чётко соблюдаем эти нормы.
Однако мы гарантируем вам максимальную отдачу и использование всех законных методов для достижения результата по вашему делу.
Мы обязуемся:
• Использовать все возможные юридические средства для защиты ваших интересов.
• Составить жалобу в срок и предоставить её вам для согласования.
• Учитывать все ваши пожелания на каждом этапе работы.
• Обеспечить полное сопровождение до судебного заседания.
Все наши действия оформляются официально, по договору, и мы предоставляем чек после оплаты. Мы не скрываем условия, работаем честно и прозрачно.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Однако мы гарантируем вам максимальную отдачу и использование всех законных методов для достижения результата по вашему делу.
Мы обязуемся:
• Использовать все возможные юридические средства для защиты ваших интересов.
• Составить жалобу в срок и предоставить её вам для согласования.
• Учитывать все ваши пожелания на каждом этапе работы.
• Обеспечить полное сопровождение до судебного заседания.
Все наши действия оформляются официально, по договору, и мы предоставляем чек после оплаты. Мы не скрываем условия, работаем честно и прозрачно.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.
Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.
Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно
Звонки по России бесплатны
Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.
Мы работаем для вас каждый день.
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.