8 (800) 600-5669
Звоните прямо сейчас
Звоните прямо сейчас
Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми
а с людьми
Судебная практика по статье 115 УК РФ: как суды принимают решения по делам об умышленном причинении легкого вреда здоровью
Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.
☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас
☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас
Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?
Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор
А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 115 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
📝 Статья 115 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, является одной из часто встречающихся в практике уголовных дел. Однако, несмотря на относительно легкость наказания, подобные дела нередко сопровождаются сложностями в доказывании и оценке доказательств. Осужденные в таких делах часто обращаются за помощью к адвокатам, чтобы оспорить приговоры, полагая, что судебное разбирательство не учло всех фактов или были допущены ошибки в процессе.
🔎 В этой статье мы рассмотрим, как можно оспорить приговор по статье 115 УК РФ, проанализировав реальный случай из судебной практики, чтобы наглядно показать пути для эффективного оспаривания обвинений и возможные стратегии защиты.
📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Прекращение дела за примирением сторон
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 77-359/2023
📚 Суть дела:
Ю. в ходе ссоры 11 февраля 2022 года умышленно нанес несколько ударов кулаком в лицо потерпевшей, причинив легкий вред здоровью. Кроме того, замахнулся разделочной доской и направил нож, высказывая угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла как реальные.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции отметил, что, несмотря на ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не рассмотрел этот вопрос и вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 115 УК РФ. Это нарушение процессуальных норм, предусмотренных УПК РФ, в том числе не рассмотрение возможности прекращения дела по примирению.
✅ Итог:
Приговор был отменен в части осуждения Ю. по части 1 статьи 115 УК РФ. Дело направлено на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Истечение сроков давности уголовного преследования
Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22-2295/2023 от 15 декабря 2023 г.
📚 Суть дела:
Дело касается травм, полученных потерпевшими в результате преступных действий. Судебно-медицинские экспертизы определили, что травмы потерпевших (сотрясение головного мозга и кровоподтеки) причинили легкий вред здоровью, не превышающий 21 дня.
📖 Позиция суда:
Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции, признав, что все экспертизы были проведены компетентными специалистами, их выводы обоснованы и соответствуют законодательству. Суд отверг доводы о противоречиях в заключениях экспертов и признал их доказательства допустимыми и достоверными.
✅ Итог:
Суд апелляционной инстанции отклонил жалобы потерпевших на необъективность экспертиз и подтвердил решение суда первой инстанции о квалификации повреждений как легкого вреда здоровью. Суд квалифицировал содеянное по ст. 115 УК РФ, с последующим освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления в ее действиях.
📍 2024 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Отсутствие мотивированного ответа на доводы защиты
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 77-1958/2024
📚 Суть дела:
С. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Приговор оставлен без изменения в апелляции.
📖 Позиция суда:
Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам защиты о недопустимости доказательств (протоколы осмотра, экспертизы) и не рассмотрел аргументы о непричастности С.
Нарушены требования ст. 389.28 УПК РФ: отсутствие мотивированного ответа на доводы защиты.
✅ Итог:
Решение отменено из-за нарушения прав защиты. Дело будет пересмотрено с учетом всех доводов и доказательств.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Нарушение права на защиту
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 77-2973/2024
📚 Суть дела:
Осужденная ФИО15 и ее адвокат ФИО14 не были извещены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что лишило их возможности участвовать в процессе.
📖 Позиция суда:
Нарушение права на защиту (ст. 389.9 УПК РФ): суд апелляционной инстанции не известил осужденную и ее адвоката, несмотря на их желание участвовать в заседании. Не проверены причины неявки, не выяснено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
✅ Итог:
Решение отменено из-за нарушения процессуальных прав. Дело будет пересмотрено с участием осужденной и ее адвоката.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: уголовное дело прекращено с правом на реабилитацию
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 77-4132/2024
📚 Суть дела:
С.И.Ф. использовал перцовый баллончик против ФИО7, который проявил агрессию и попытался спровоцировать драку, что, по мнению защиты, представляло угрозу для жизни и здоровья С.И.Ф. и его семьи. Однако суд признал действия С.И.Ф. преступными, квалифицировав их как нанесение телесных повреждений.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции посчитал, что действия ФИО7 действительно представляли угрозу, но суды первой и апелляционной инстанций не оценили должным образом степень угрозы и не учли неожиданный характер посягательства.
✅ Итог:
Приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменены. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а С.И.Ф. признано правом на реабилитацию.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Игнорирование жалобы защитника
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 81-УД22-20-К8
📚 Суть дела:
Кузьмин А.Д. был осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и приговорен к 160 часам обязательных работ. Кассационная жалоба защитника была подана, но не рассмотрена должным образом.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции нарушил процессуальные нормы, не рассмотрев жалобу защитника и не приведя доводы жалобы в своем решении.
✅ Итог:
Верховный Суд отменил кассационное определение Восьмого кассационного суда и направил дело на новое кассационное рассмотрение.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2024 N 66-УД24-11-К8
📚 Суть дела:
Антонова А.С. обвиняется в убийстве и причинении легкого вреда здоровью. Ссора с мужем, во время которой она вооружилась ножом, привела к его смерти. В процессе дела возникли вопросы о правомерности действий Антоновой, включая возможную необходимую оборону, а также о нарушениях в оценке доказательств и показаниях свидетелей.
📖 Позиция суда:
Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия подсудимой как два преступления, не раскрывая суть конфликта и мотивации. В процессе апелляции и кассации не были устранены процессуальные нарушения, что повлияло на законность приговора.
✅ Итог:
Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения, направив уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. В отношении Антоновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: наказание смягчено
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 N 49-УД22-29-К6
📚 Суть дела:
Рахмангулов Р.Р. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, использованного как оружие. Преступление было совершено 12 мая 2021 года. В кассационной жалобе осужденный оспаривает только наказание, указывая на смягчающие обстоятельства, такие как вызов скорой помощи и участие в боевых действиях.
📖 Позиция суда:
Суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, но не учел помощь потерпевшему после преступления, что является ошибкой. Доводы о поведении потерпевшей и иждивенцах не нашли подтверждения.
✅ Итог:
Судебная коллегия признала ошибку и смягчила наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Обвиняемому не предоставили слово
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 77-4009/2024
📚 Суть дела:
В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие. Преступление было совершено на территории Ярковского района Тюменской области.
📖 Позиция суда:
Заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. подал кассационное представление, указывая на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, апелляционный суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав на причинение вреда с применением оружия, в то время как В. не обвинялся в использовании оружия. Кроме того, В. не было предоставлено последнее слово в апелляционном процессе.
✅ Итог:
Кассационный суд отменил апелляционное постановление Ярковского районного суда Тюменской области и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Противоречия в экспертизе, игнорирование жалобы защиты
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 71-УД23-7-К3
📚 Суть дела: Ломоносов М.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Г. 25 февраля 2021 года. Защита утверждает, что судебные решения нарушают процессуальные нормы.
📖 Позиция суда: Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения в судебных актах, включая отсутствие решения по жалобе защиты в апелляционном постановлении и противоречия в выводах экспертов.
✅ Итог: Кассационный суд отменил апелляционное постановление и кассационное решение, направив дело на новое апелляционное рассмотрение в Зеленоградский районный суд.
Заключение
Оспаривание приговора по статье 115 УК РФ требует внимательного подхода к анализу доказательств, а также выявления нарушений процессуальных норм. Важно, чтобы защита тщательно проверяла законность всех этапов судебного разбирательства и не упустила возможность оспорить неправомерные выводы суда, особенно если имеется противоречие в доказательствах или ошибки в квалификации преступления. Каждое дело уникально, и успешная апелляция или кассация зависят от грамотной работы адвоката, который может выявить ключевые моменты для пересмотра приговора.
🔎 В этой статье мы рассмотрим, как можно оспорить приговор по статье 115 УК РФ, проанализировав реальный случай из судебной практики, чтобы наглядно показать пути для эффективного оспаривания обвинений и возможные стратегии защиты.
📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Прекращение дела за примирением сторон
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 77-359/2023
📚 Суть дела:
Ю. в ходе ссоры 11 февраля 2022 года умышленно нанес несколько ударов кулаком в лицо потерпевшей, причинив легкий вред здоровью. Кроме того, замахнулся разделочной доской и направил нож, высказывая угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла как реальные.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции отметил, что, несмотря на ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не рассмотрел этот вопрос и вынес обвинительный приговор по части 1 статьи 115 УК РФ. Это нарушение процессуальных норм, предусмотренных УПК РФ, в том числе не рассмотрение возможности прекращения дела по примирению.
✅ Итог:
Приговор был отменен в части осуждения Ю. по части 1 статьи 115 УК РФ. Дело направлено на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
📍 2023 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Истечение сроков давности уголовного преследования
Апелляционное постановление Ивановского областного суда № 22-2295/2023 от 15 декабря 2023 г.
📚 Суть дела:
Дело касается травм, полученных потерпевшими в результате преступных действий. Судебно-медицинские экспертизы определили, что травмы потерпевших (сотрясение головного мозга и кровоподтеки) причинили легкий вред здоровью, не превышающий 21 дня.
📖 Позиция суда:
Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы суда первой инстанции, признав, что все экспертизы были проведены компетентными специалистами, их выводы обоснованы и соответствуют законодательству. Суд отверг доводы о противоречиях в заключениях экспертов и признал их доказательства допустимыми и достоверными.
✅ Итог:
Суд апелляционной инстанции отклонил жалобы потерпевших на необъективность экспертиз и подтвердил решение суда первой инстанции о квалификации повреждений как легкого вреда здоровью. Суд квалифицировал содеянное по ст. 115 УК РФ, с последующим освобождением от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления в ее действиях.
📍 2024 год
🧾 Статья: ч. 1 ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Отсутствие мотивированного ответа на доводы защиты
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 77-1958/2024
📚 Суть дела:
С. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Приговор оставлен без изменения в апелляции.
📖 Позиция суда:
Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам защиты о недопустимости доказательств (протоколы осмотра, экспертизы) и не рассмотрел аргументы о непричастности С.
Нарушены требования ст. 389.28 УПК РФ: отсутствие мотивированного ответа на доводы защиты.
✅ Итог:
Решение отменено из-за нарушения прав защиты. Дело будет пересмотрено с учетом всех доводов и доказательств.
🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?
Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.
👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: Нарушение права на защиту
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 77-2973/2024
📚 Суть дела:
Осужденная ФИО15 и ее адвокат ФИО14 не были извещены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения дела, что лишило их возможности участвовать в процессе.
📖 Позиция суда:
Нарушение права на защиту (ст. 389.9 УПК РФ): суд апелляционной инстанции не известил осужденную и ее адвоката, несмотря на их желание участвовать в заседании. Не проверены причины неявки, не выяснено согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
✅ Итог:
Решение отменено из-за нарушения процессуальных прав. Дело будет пересмотрено с участием осужденной и ее адвоката.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: уголовное дело прекращено с правом на реабилитацию
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 77-4132/2024
📚 Суть дела:
С.И.Ф. использовал перцовый баллончик против ФИО7, который проявил агрессию и попытался спровоцировать драку, что, по мнению защиты, представляло угрозу для жизни и здоровья С.И.Ф. и его семьи. Однако суд признал действия С.И.Ф. преступными, квалифицировав их как нанесение телесных повреждений.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции посчитал, что действия ФИО7 действительно представляли угрозу, но суды первой и апелляционной инстанций не оценили должным образом степень угрозы и не учли неожиданный характер посягательства.
✅ Итог:
Приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменены. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а С.И.Ф. признано правом на реабилитацию.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Игнорирование жалобы защитника
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 N 81-УД22-20-К8
📚 Суть дела:
Кузьмин А.Д. был осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и приговорен к 160 часам обязательных работ. Кассационная жалоба защитника была подана, но не рассмотрена должным образом.
📖 Позиция суда:
Суд кассационной инстанции нарушил процессуальные нормы, не рассмотрев жалобу защитника и не приведя доводы жалобы в своем решении.
✅ Итог:
Верховный Суд отменил кассационное определение Восьмого кассационного суда и направил дело на новое кассационное рассмотрение.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2024 N 66-УД24-11-К8
📚 Суть дела:
Антонова А.С. обвиняется в убийстве и причинении легкого вреда здоровью. Ссора с мужем, во время которой она вооружилась ножом, привела к его смерти. В процессе дела возникли вопросы о правомерности действий Антоновой, включая возможную необходимую оборону, а также о нарушениях в оценке доказательств и показаниях свидетелей.
📖 Позиция суда:
Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия подсудимой как два преступления, не раскрывая суть конфликта и мотивации. В процессе апелляции и кассации не были устранены процессуальные нарушения, что повлияло на законность приговора.
✅ Итог:
Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения, направив уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. В отношении Антоновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
📍 2022 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: наказание смягчено
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2022 N 49-УД22-29-К6
📚 Суть дела:
Рахмангулов Р.Р. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, использованного как оружие. Преступление было совершено 12 мая 2021 года. В кассационной жалобе осужденный оспаривает только наказание, указывая на смягчающие обстоятельства, такие как вызов скорой помощи и участие в боевых действиях.
📖 Позиция суда:
Суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, но не учел помощь потерпевшему после преступления, что является ошибкой. Доводы о поведении потерпевшей и иждивенцах не нашли подтверждения.
✅ Итог:
Судебная коллегия признала ошибку и смягчила наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений.
🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?
Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.
👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.
📍 2024 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Обвиняемому не предоставили слово
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2024 по делу N 77-4009/2024
📚 Суть дела:
В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого как оружие. Преступление было совершено на территории Ярковского района Тюменской области.
📖 Позиция суда:
Заместитель прокурора Тюменской области Биктимеров Р.М. подал кассационное представление, указывая на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В частности, апелляционный суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав на причинение вреда с применением оружия, в то время как В. не обвинялся в использовании оружия. Кроме того, В. не было предоставлено последнее слово в апелляционном процессе.
✅ Итог:
Кассационный суд отменил апелляционное постановление Ярковского районного суда Тюменской области и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 115 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: судебные решения отменены
⚖️ Противоречия в экспертизе, игнорирование жалобы защиты
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 71-УД23-7-К3
📚 Суть дела: Ломоносов М.Р. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Г. 25 февраля 2021 года. Защита утверждает, что судебные решения нарушают процессуальные нормы.
📖 Позиция суда: Суд кассационной инстанции выявил существенные нарушения в судебных актах, включая отсутствие решения по жалобе защиты в апелляционном постановлении и противоречия в выводах экспертов.
✅ Итог: Кассационный суд отменил апелляционное постановление и кассационное решение, направив дело на новое апелляционное рассмотрение в Зеленоградский районный суд.
Заключение
Оспаривание приговора по статье 115 УК РФ требует внимательного подхода к анализу доказательств, а также выявления нарушений процессуальных норм. Важно, чтобы защита тщательно проверяла законность всех этапов судебного разбирательства и не упустила возможность оспорить неправомерные выводы суда, особенно если имеется противоречие в доказательствах или ошибки в квалификации преступления. Каждое дело уникально, и успешная апелляция или кассация зависят от грамотной работы адвоката, который может выявить ключевые моменты для пересмотра приговора.
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.
🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
- Выявим все нарушения уголовного и процессуального законодательства, а также неправильные факты, на которые не обратил внимания суд или ваш предыдущий адвокат.
- Построим правильные доводы с учётом судебной практики, приводя примеры решений, в которых вышестоящие суды приняли сторону осуждённых в схожих случаях.
- Правильная жалоба — ключ к успеху. Если жалоба составлена неубедительно или не указывает на важные нарушения, шансы на успех будут минимальными. Мы составляем жалобы, нацеленные на результат.
Подробнее о практике
💬 Наш рейтинг на Яндекс Картах 5 звезд
Читать отзывы
В уголовных делах не бывает «простых» или «сложных» случаев — каждое дело уникально и требует внимательного подхода. Мы не боимся сложных ситуаций, потому что умеем разрабатывать индивидуальную стратегию защиты, учитывая все детали и обстоятельства.
Каждый клиент для нас — это шанс доказать свою правоту, и мы готовы сделать всё, чтобы достичь наилучшего результата.
🔍 Мы анализируем каждую деталь, составляем жалобы и представляем интересы с максимальной эффективностью. Наши адвокаты обладают опытом работы с самыми сложными делами, и мы уверены, что вместе с вами найдём выход.
Мы не сдаёмся на полпути — мы работаем до последнего и добиваемся справедливости для каждого клиента.
Каждый клиент для нас — это шанс доказать свою правоту, и мы готовы сделать всё, чтобы достичь наилучшего результата.
🔍 Мы анализируем каждую деталь, составляем жалобы и представляем интересы с максимальной эффективностью. Наши адвокаты обладают опытом работы с самыми сложными делами, и мы уверены, что вместе с вами найдём выход.
Мы не сдаёмся на полпути — мы работаем до последнего и добиваемся справедливости для каждого клиента.
Согласно данным Верховного Суда РФ, в порядке обжалования удовлетворяется 12-16% жалоб, но важно помнить, что не все решения в пользу осуждённых. Отмена или изменение приговора — не частое явление, особенно если жалоба составлена неправильно или предыдущий адвокат не учёл все нюансы.
Мы специализируемся на жалобах на уголовные приговоры, и за годы практики изменили более 700 приговоров. Всё благодаря грамотной стратегии защиты и вниманию к каждой детали дела.
📊 Конкретные результаты: нам удалось значительно сократить сроки заключения для наших клиентов — реальное уменьшение времени в колонии, победа даже в самых сложных случаях.
Проверить наши результаты можно на сайтах судов. Вот примеры: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.
💬 Оставьте заявку — не ждите, пока ваше дело затянется, мы разберем ваш приговор и сразу оценим, есть ли шанс на изменение. Позвоните по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Мы специализируемся на жалобах на уголовные приговоры, и за годы практики изменили более 700 приговоров. Всё благодаря грамотной стратегии защиты и вниманию к каждой детали дела.
📊 Конкретные результаты: нам удалось значительно сократить сроки заключения для наших клиентов — реальное уменьшение времени в колонии, победа даже в самых сложных случаях.
Проверить наши результаты можно на сайтах судов. Вот примеры: тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут.
💬 Оставьте заявку — не ждите, пока ваше дело затянется, мы разберем ваш приговор и сразу оценим, есть ли шанс на изменение. Позвоните по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Да, мы добиваемся реальных результатов. В нашей практике есть оправдательные приговоры, переквалификации (из тяжких преступлений в более лёгкие), а также назначения наказания ниже низшего — в том числе условное осуждение с судебным штрафом.
🔍 Как мы это достигаем?
Мы разрабатываем индивидуальные стратегии защиты, основанные на профессионализме и многолетнем опыте работы с уголовными делами.
Наши адвокаты тщательно анализируют каждый аспект вашего дела, что позволяет минимизировать риски и добиваться благоприятных результатов.
О качестве наших услуг говорят не только цифры, но и многочисленные благодарные отзывы клиентов.
Каждое выигранное дело — это наша репутация и ваша свобода. Хотите узнать, как мы можем помочь именно вам?
🔍 Как мы это достигаем?
Мы разрабатываем индивидуальные стратегии защиты, основанные на профессионализме и многолетнем опыте работы с уголовными делами.
Наши адвокаты тщательно анализируют каждый аспект вашего дела, что позволяет минимизировать риски и добиваться благоприятных результатов.
О качестве наших услуг говорят не только цифры, но и многочисленные благодарные отзывы клиентов.
Каждое выигранное дело — это наша репутация и ваша свобода. Хотите узнать, как мы можем помочь именно вам?
Закон не позволяет адвокатам гарантировать результат — это прописано в Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности» и Кодексе профессиональной этики адвоката. Мы чётко соблюдаем эти нормы.
Однако мы гарантируем вам максимальную отдачу и использование всех законных методов для достижения результата по вашему делу.
Мы обязуемся:
• Использовать все возможные юридические средства для защиты ваших интересов.
• Составить жалобу в срок и предоставить её вам для согласования.
• Учитывать все ваши пожелания на каждом этапе работы.
• Обеспечить полное сопровождение до судебного заседания.
Все наши действия оформляются официально, по договору, и мы предоставляем чек после оплаты. Мы не скрываем условия, работаем честно и прозрачно.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Однако мы гарантируем вам максимальную отдачу и использование всех законных методов для достижения результата по вашему делу.
Мы обязуемся:
• Использовать все возможные юридические средства для защиты ваших интересов.
• Составить жалобу в срок и предоставить её вам для согласования.
• Учитывать все ваши пожелания на каждом этапе работы.
• Обеспечить полное сопровождение до судебного заседания.
Все наши действия оформляются официально, по договору, и мы предоставляем чек после оплаты. Мы не скрываем условия, работаем честно и прозрачно.
💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.
📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.
Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.
Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно
Звонки по России бесплатны
Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.
Мы работаем для вас каждый день.
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.