Мы работаем не с уголовными делами,
а с людьми

Судебная практика по статье 316 УК РФ: как суды принимают решения по делам об укрывательстве преступлений

Здесь собраны живые примеры, когда удалось снизить срок, переквалифицировать и добиться условного. Мы собрали успешные дела — чтобы показать: всё возможно.

☎ 8(800)600-5669 — позвоните, если готовы обсудить своё дело уже сейчас

Хотите узнать, возможен ли такой результат в вашем деле?

Заполните короткую форму, и мы бесплатно разберём вашу ситуацию или приговор

Остался всего один шаг — укажите номер телефона. Мы перезвоним в течение 15 минут и подскажем, есть ли шанс изменить приговор. Ваше решение — ближе, чем кажется.

А может, и ваш приговор можно изменить?
Мы собрали здесь десятки решений, где суд смягчил наказание, переквалифицировал или отменил приговор. Но главное — это не практика, а ваш случай. Иногда шанс там, где его не ищут.
📌 Используйте эти примеры, чтобы понять перспективы своего дела.
Здесь собраны реальные дела — по статье 316 УК РФ
Каждое — с результатом: снижение срока, переквалификация, смягчение наказания.
Это не теория — это то, что реально в судах по всей России.
🔥Оспаривание приговора по статье 316 УК РФ («Укрывательство преступлений») — задача непростая, но вполне реальная. Дело в том, что обвинение в сокрытии преступления часто строится на предположениях, а не на доказанной роли обвиняемого в помощи преступнику. Судебная практика показывает, что при грамотной защите можно добиться переквалификации действий или даже полного оправдания.

❓ Как использовать решения судов в свою пользу?
❓ Какие ошибки допускают следствие и прокуратура?

🔎 Разберем ключевые подходы к обжалованию приговора:

📍 2014 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

1️⃣ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.11.2014 N 18-АПУ14-53

📚 Суть дела
Осужденные обвинялись в незаконном обороте оружия и покушении на убийство, совершенных организованной группой. Саакян С.Г. дополнительно обвинялся в пособничестве и укрывательстве особо тяжкого преступления.

⚔️ Позиция обвиняемых
  • Саакян С.Г. отрицал вину, заявлял, что не совершал пособничество в покушении на убийство и не скрывал преступления.

⚖️ Позиция судов
  • Суд оправдал Саакяна по ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия).
  • Его действия переквалифицированы на пособничество в покушении на убийство (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).
  • Осуждение Саакяна по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления) признано незаконным, так как его действия уже охватываются пособничеством.
  • Приговор в этой части отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления.

📍 2018 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

2️⃣ Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.04.2018 N 74-АПУ18-4

📚 Суть дела
Чудинов М.В. и Пшенников О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвали такси через приложение "inDriver", не имея средств на оплату. Они договорились не платить, угрожая водителю ножом. По прибытии автомобиля "Toyota Corona" Чудинов взял нож. На месте высадки, в ходе обсуждения оплаты, Чудинов нанес водителю смертельный удар в шею. Затем они переместили тело, завладели автомобилем, похитили личные вещи потерпевшего и подожгли машину, чтобы скрыть следы преступления.

⚔️ Позиция обвиняемого
Пшенников О.А. отрицал участие в убийстве и организованное хищение имущества. Защита утверждала:
  • Его действия по перемещению тела не образуют состава преступления по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).
  • Нет доказательств предварительного сговора на кражу, а значит, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража без квалифицирующих признаков).
  • Суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством алкогольное опьянение.
  • Назначенное наказание чрезмерно суровое.

⚖️ Позиция судов
Суд признал Чудинова виновным в убийстве (ст. 105 УК РФ), неправомерном завладении автомобилем (ст. 166 УК РФ), краже (ст. 158 УК РФ) и уничтожении имущества путем поджога (ст. 167 УК РФ).
Пшенников был признан соучастником в преступлениях, в том числе в укрывательстве (ст. 316 УК РФ).

🚩 Итог
Приговор Пшенникова в части осуждения по статье 316 УК РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

📍 2002 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: истечение срока давности, приговор отменен, дело прекращено

3️⃣ Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2002 N 44-О02-95

📚 Суть дела
М. признан виновным в создании и руководстве устойчивой вооруженной группы (банды) для нападения на граждан, а также участии в ее преступлениях. Ф. осужден за участие в банде и совершенные ею нападения. Оба признаны виновными в незаконном обороте оружия, совершенном организованной группой неоднократно, а также в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью и убийствах.

⚔️ Позиция обвиняемых
М. и Ф. не признали вину в предъявленных обвинениях.

⚖️ Позиция судов
Суд установил, что преступления совершены в период с августа по декабрь 1999 года в Пермской области. Также было установлено, что преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, совершенное Ф. 31 января 2000 года, относится к категории небольшой тяжести, а срок давности по нему истек.

🚩 Итог
  • Осуждение Ф. по ст. 316 УК РФ отменено, дело прекращено за истечением срока давности.
  • Наказание Ф. смягчено: назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2003 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: истечение срока давности, приговор отменен, дело прекращено

4️⃣ Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 44-О03-35

📚 Суть дела
  • Г. признан виновным в умышленном убийстве Ч. на почве личных отношений.
  • Д. признан виновным в подстрекательстве и пособничестве убийству своей жены Д.О. по найму, чтобы скрыть предыдущее преступление (убийство Ч.).
  • Д. также осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления (помощь в сокрытии убийства Ч.).

⚔️ Позиция обвиняемого
  • Д. и его адвокат утверждали, что обвинение в убийстве Д.О. основано на противоречивых показаниях осужденных, полученных под давлением.
  • Адвокат Медов В.В. просил переквалифицировать действия Д. на ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления) и отменить приговор по эпизоду с убийством Ч.
  • Д. не отрицал, что передавал деньги Г. (18 000 руб.), но объяснял это угрозами последнего.

⚖️ Позиция судов
  • Суд установил, что Д. организовал убийство своей жены, так как она знала об убийстве Ч. и угрожала разоблачением.
  • Д. вывез жертву на место преступления, где Г. и Г.И. убили ее.
  • Суд признал Д. виновным в укрывательстве убийства Ч., но отменил этот приговор из-за истечения сроков давности.

🚩 Итог
  • Приговор по ст. 316 УК РФ в отношении Д. отменен, дело прекращено за истечением сроков давности.

📍 2009 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено, право на реабилитацию

5️⃣ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16.09.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года". Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 55-П09

📚 Суть дела
К. был признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений (убийств). По версии следствия, в период с 31 августа по 16 сентября 2006 года М. организовал вывоз подозреваемых в убийстве в Москву и привлек для этого К., который согласился использовать свой автомобиль. В ночь на 16 сентября 2006 года автомобиль с К., М. и скрывавшимися лицами был задержан милицией. Суд квалифицировал действия К. по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).

⚔️ Позиция обвиняемого
К. утверждал, что не знал о причастности пассажиров к убийству. Он пояснил, что помогал знакомому М. по его просьбе, не подозревая о криминальном характере поездки. В приговоре не было приведено доказательств, подтверждающих его осведомленность о преступлении.

⚖️ Позиция судов
Суды первой и апелляционной инстанций признали К. виновным, основываясь на предположении, что он был осведомлен о совершенных убийствах. Президиум Верховного Суда РФ пересмотрел дело и указал, что обвинение не подкреплено достоверными доказательствами:
  • К. не был очевидцем преступления.
  • Нет доказательств, что он достоверно знал о преступлениях и намеренно помогал скрыть преступников.
  • Судебные выводы строились на предположениях, что недопустимо по ч. 4 ст. 302 УПК РФ.

🚩 Итог
Президиум Верховного Суда РФ отменил все судебные решения в отношении К. и прекратил дело за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За К. признано право на реабилитацию.

📍 2002 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

6️⃣ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12.02.2003 "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год"

📚 Суть дела
Крайнов был осужден Волгоградским областным судом за кражу имущества и водительского удостоверения Сазонова. Это преступление послужило мотивом для убийства потерпевшего Рогожиным. Позже Крайнов пытался скрыть следы убийства, за что его дополнительно осудили по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений).

⚔️ Позиция обвиняемого
Крайнов не отрицал, что скрывал следы убийства, но утверждал, что делал это не ради укрывательства чужого преступления, а для защиты себя от возможного обвинения в преступлении, связанном с хищением.

⚖️ Позиция судов
Суд первой инстанции признал его виновным по ст. 316 УК РФ. Однако Судебная коллегия установила, что скрывая убийство, Крайнов фактически скрывал свои собственные преступные действия, которые были тесно связаны с этим убийством.

🚩 Итог
Судебная коллегия отменила осуждение Крайнова по ст. 316 УК РФ и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2006 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено

7️⃣ Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год"

📚 Суть дела
Мурманский областной суд 2 мая 2006 года осудил:
  • Рослякова В. по п. "б" ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ст. 316 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение вреда средней тяжести, укрывательство преступления).
  • Рослякова А. по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления).
  • Ахметова по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Росляков В. несколько раз ударил Никитина бейсбольной битой по голове, причинив ему вред средней тяжести, но убийство совершил Ахметов. После этого Росляков В. сбросил тело в воду.

⚔️ Позиция обвиняемого
Росляков В. утверждал, что, избавляясь от тела, скрывал не только убийство, совершенное Ахметовым, но и собственное преступление – нанесение вреда здоровью средней тяжести.

⚖️ Позиция судов
Прокурор в кассационном представлении настаивал на том, что действия Рослякова В. не подпадают под ст. 316 УК РФ, так как он скрывал и свое преступление. Судебная коллегия согласилась с этим доводом.

🚩 Итог
Определением Судебной коллегии приговор в отношении Рослякова В. по ст. 316 УК РФ был отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

📍 2004 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело прекращено за истечением срока давности

8️⃣ Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.10.2004 N 23-О04-57

📚 Суть дела
Ибрагимов Б.А. осужден за:
  • Укрывательство особо тяжкого преступления (два эпизода).
  • Незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия.
Преступления были совершены в период с 2000 по 2003 год.

⚔️ Позиция обвиняемого
  • Ибрагимов полностью признал вину.

⚖️ Позиция судов
  • Вина Ибрагимова в незаконном хранении оружия и одном эпизоде укрывательства была доказана. Его действия квалифицированы правильно.
  • Однако эпизод укрывательства от 19 августа 2000 года был признан преступлением небольшой тяжести, а срок давности (2 года) к моменту суда уже истек.

🚩 Итог
Приговор Ибрагимову Б.А. в части ст. 316 УК РФ (эпизод от 19 августа 2000 года) отменен, дело прекращено за истечением срока давности.

📍 2023 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение

9️⃣ Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 N 77-1969/2023

📚 Суть дела
С. была осуждена за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ и приговорена к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Х. был признан виновным в укрывательстве преступления по ст. 316 УК РФ и приговорен к штрафу 25 000 рублей. Суд установил, что С. умышленно причинила смерть потерпевшему, однако обвиняемая позднее изменила свою позицию.

⚔️ Позиция обвиняемой
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции С. сначала признала вину, но затем отказалась от первоначальных показаний, заявив, что не помнит событий преступления, отрицает мотив убийства и считает его невозможным из-за травмы руки. Она настаивала на проведении судебно-медицинской экспертизы и просила вернуть дело прокурору.

⚖️ Позиция судов
Торжокский межрайонный суд признал С. виновной и назначил ей наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, а Х. — штраф. В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Кассационная инстанция установила, что адвокат С. в судебных прениях фактически не поддержал позицию подзащитной о невиновности, ограничившись просьбой о минимальном наказании. Это противоречило требованиям Федерального закона «Об адвокатской деятельности» и нарушило право обвиняемой на защиту.

🚩 Итог
Кассационный суд удовлетворил жалобу частично, отменил приговор в отношении С. и Х. из-за нарушений права на защиту и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом.

🔍 Хотите, чтобы мы оценили ваш приговор?

Посмотрим, есть ли шанс изменить ситуацию — честно, бесплатно, по делу.

👉 Оставьте заявку или 💬 напишите в WhatsApp — ответим в течение 15 минут.


📍 2004 год
🧾 Статья: ст. 316 / Приговор: обвинительный
⚖️ Результат: осуждение отменено за истечением срока давности

🔟 Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2004 N 14-О04-2

📚 Суть дела:
Елкин, Дроновы С.В. и Д.В., Маклаков и Коробкин были признаны виновными в совершении ряда умышленных преступлений, обстоятельства которых изложены в приговоре.

⚔️ Позиция обвиняемого:
  • Осужденный Маклаков и его адвокат Комаров А.И. просили о переквалификации действий, утверждая, что осужденные завладели деньгами, полагая, что потерпевший П. должен Елкину.
  • Ставился вопрос о снижении наказания с учетом несовершеннолетнего возраста Маклакова, признания вины, явки с повинной, частичного возмещения ущерба и применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.
  • Просили об отмене приговора по ст. 316 УК РФ из-за отсутствия доказательств сокрытия убийства.
  • Требовали снижения суммы взыскания в пользу потерпевшего С.

⚖️ Позиция судов:
  • В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ, приговор в этой части подлежит отмене для Дронова С. и Маклакова.
  • Снижен размер взыскания с Маклакова, так как часть ущерба была добровольно возмещена.
  • Исключена конфискация имущества, так как ст. 52 УК РФ утратила силу.
  • Наказание оставлено справедливым, но с учетом внесенных изменений оно подлежит снижению.

🚩 Итог:
  • Приговор Воронежского областного суда от 8 сентября 2003 года в части осуждения Коробкина по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен за отсутствием состава преступления.
  • Осуждение Дронова С. и Маклакова по ст. 316 УК РФ отменено в связи с истечением срока давности.
  • Размер взыскания с Маклакова уменьшен.


Заключение
Анализ судебной практики играет важную роль в обжаловании приговора по ст. 316 УК РФ. Использование прецедентов, указание на отсутствие реального содействия преступнику, истечение срока давности или процессуальные ошибки — все это может стать основанием для отмены или смягчения наказания. Главное — не оставлять дело на самотек, а выстраивать защиту на основе аргументов, уже доказавших свою эффективность в судах.
Отвечаем на вопросы
Мы не называем цену “вслепую”. Сначала — бесплатно изучим приговор, чтобы понять, есть ли реальные перспективы.❗Если шанс есть — мы его используем. Если нет — честно скажем об этом.

🔍 Составление жалобы требует глубокого анализа не только вашего дела, но и похожих дел в судебной практике. Это серьёзная работа, и цена зависит от:
• сложности вашего дела,
• объёма материалов,
• и объёма правовой аналитики, которую нужно провести.

💬 Оставьте заявку — и мы разберём ваш приговор, а потом скажем точную стоимость.

📞 Можете также позвонить по бесплатному номеру: 8 (800) 600-5669
💬 Или просто напишите нам в WhatsApp — так быстрее и удобнее.
Расскажите, что происходит — мы подскажем, как действовать!
Уже сегодня можем оценить перспективы вашего дела и предложить чёткий план действий. Если есть шанс — мы его реализуем.

Мы, Яланжи и партнеры, команда адвокатов, которая уже более 15 лет защищает по самым сложным уголовным делам. Наша миссия — защитить вас и близких, используя все возможности закона, чтобы смягчить наказание или добиться отмены обвинения. Мы погружаемся в дело с полной ответственностью, разбираем каждую деталь, ищем ошибки следствия и суда, и выстраиваем стратегию, которая даёт результат. Мы рядом, чтобы помочь вам вернуться к нормальной жизни, даже если ситуация кажется безвыходной.

Ваша команда по защите — опытные адвокаты по уголовным делам
Нас рекомендуют тем, кто оказался в трудной ситуации
Мы можем много рассказывать, но лучше — почитайте, что говорят о нас те, кто уже прошёл через это.
Марина Сергеевна, Москва
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК (11 эпизодов)
Сын сидит за наркотики, организованная группа, хоть и был там курьером. Заказали в ноябре 2024 кассационную жалобу у Василия Александровича, суд назначили в марте, результатом стала отмена приговора и новый суд ждет моего сына. Спасибо вам за труды, за ум и смекалку при решении нашей ситуации. С нашим прошлым горе-адвокатом не сравнить! Сейчас держим кулачки, и надеемся на условный срок.
Виктор, Казань
год обращения 2024, по ст. 111 УК
Я сижу под Тамбовом уже 4 года, морально устал и думал о плохом. Ребята рядом посоветовали Владимира Волкова, который написал мне кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Народ в колонии сидит, пишет самостоятельно, и у них все без изменений, а у меня касатка "выстрелила". Итог минус 3 года по ст 111 УК РФ, и я осенью 2024 могу писать на удо. Слава богу вы есть!!!!!!
Вероника, Хабаровск
год обращения 2024, по ст. 105 ч 2 УК
Мой брат сидит уже 8 лет за двойное убийство, нашли ваш сайт, заказали кассационную жалобу и особо не рассчитывали на результат - потому что раньше обжаловали приговор и было без изменений, а зря! Брату смягчили наказание с 18 лет до 12 лет, и это очень большое счастье для меня и нашей мамы, которая уже старенькая и очень ждет сына. Спасибо Алена и Григорий!
Марина Сергеевна, Зеленоград
год обращения 2024, по ст. 111 ч 2 УК
Муж работал директором в фирме по доставке цветов, на павильон напали и в драке он сильно поранил преступника. Но дело возбудили против мужа и в результате наказали на 5 лет в колонии. По совету хороших знакомых, работавших в МВД, я заключила договор с Василием Александровичем. В результате дело пересмотрели и мужа отпустили, применив статью о самообороне. Я очень благодарна Василию за добросовестную работу
Нина Николаевна, Тула
год обращения 2024, по ст. 228.1 УК, 228.1 УК РФ
Сын связался с наркотиками и в один момент моя жизнь перевернулась. В отношении него возбудили уголовное дело по эпизодам сбыта и осудили на 13 лет 8 месяцев. Моя дочь, по рекомендации хороших знакомых, наняла команду Василия Александровича. Дело вела Точилина Виктория , и в кассационной инстанции разрушила приговор! Дело пересмотрели и сыну переквалифицировали обвинение на хранение, в результате чего он вышел за отсиженным. Большое человеческое спасибо Василию и Виктории! Всем рекомендую!
Мария, Иркутск
год обращения 2024, по ст. 131, 132 ч 4 п Б УК
У меня парня обвинили в изнасиловании малолетней девочки. Он попал под подозрение, потому что с друзьями отдыхал рядом на реке. Он вину не признавал, но сотрудники полиции уверяли меня, что именно он совершил это, и что якобы есть неопровержимые доказательства! Я была в оцепенении. Его осудили на 12 лет. В кассации я привлекла Василия Александровича, о котором ходили превосходные отзывы. И мне очень повезло, потому что приговор был отменен, а парня оправдали с правом на реабилитацию.
Ирина, Уссурийск
год обращения 2023, по ст. 228 ч 2 УК
Я летала с друзьями в Сочи, где была задержана полицией. Обвинена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признала, но мне дали реальный срок. Мама по отзывам нашла компанию Яланжи и Партнеры, юрист Григорий активно приступил к моей защите, - написал жалобу и мы стали ждать. В результате срок поменяли на условный. Все благодаря очень эффективной помощи Григория, спасибо от моей матери, которая является пенсионером, и потратила очень много здоровья на мою защиту!
Игорь, Пенза
год обращения 2024, по ст. 111 ч 4 УК
В отношении меня возбудили дело по ст. 111 УК РФ ч 4, так получилось, что в ходе распития спиртного моя жена бросилась на меня с ножом, а я неловко защищался и это привело к смерти жены. К Василию Александровичу я обратился за помощью по совету друга. Он в кассации доказал, что я не умышлено убил супругу и приговор изменили на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Очень ему благодарен! Рекомендую всем!
Андрей, Уфа
год обращения 2023, по ст. 222, 105, 127 УК
Тверской суд признал меня виновным по многим статьям и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и апелляция прошла без изменений. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим. После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Всем рекомендую!
Анастасия, Краснодар
год обращения 2023, по ст. 228.1 УК
Муж осужден за сбыт наркотиков к 10 годам лишения свободы. Мама нашла хорошего консультанта – Алену и наняла на кассацию. Она смогла добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 (хранение), по которой оставил 2 года 8 месяцев срока. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо!!!!
Николай, Ульяновск
год обращения 2022, по ст. 158 ч 2 УК
Обвинялся в краже мобильника у спящего мужчины, но я не совершал этого преступления. Мой отец вышел на Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он сделал все в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое человеческое спасибо!
Альбина, Истра
год обращения 2022, по ст. 228 ч 4 УК
Благодаря Владимиру Волкову обвинение сына переквалифицировали на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. При помощи родни, которая дала телефон Владимира и его помощника Григория. Они составили сильную жалобу на приговор и в суде кассационной инстанции было смягчение приговора и применение ст 62!!! Очень благодарны профессионалам! Результат превосходный! К делу подошли с уверенностью и педантичностью, тщательно изучили все. Большой труд и внимание к деталям и к человеку, что редкость в наше время.
Сергей, Реутов
год обращения 2022, по ст. 163 УК
Я являюсь бывшим сотрудником МВД. По рекомендации коллег, обратился к Василию Александровичу, т.к. наслышан о нем и хорошие отзывы были. О выборе не пожалел. Благодаря его грамотной позиции, мое уголовное дело по ст. 163 УК РФ удалось переквалифицировать на 330 УК!
Николай, Барнаул
год обращения 2022, по ст.264 ч 3 УК
Приговором Красносельского суда я осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к реальному сроку в колонии. На стадии обжалования приговора, по рекомендациям друзей, обратился к Григорию. Им написана правильная кассационная жалоба. Приговор мой суд кассационной инстанции изменил, поменяв срок на условный! Спасибо большое Григорий – грамотный юрист и приятный человек, работает очень уверенно!
Оценка наших клиентов на Яндекс.Картах — 5 звезд — основана на реальных делах
На связи с вами — когда вам удобно

☎ 8 (800) 600-5669

Звонки по России бесплатны


Если вам удобнее — просто напишите нам. Мы ответим в течение нескольких минут.

Мы работаем для вас каждый день.
Пишем и отвечаем 24/7:
WhatsApp / Telegram
6005669@mail.ru
Наш офис (головной): Москва,
Новотушиский пр-д. 6-1-164
Реквизиты:
ИНН 773374064785
ОГРН 322774600244656
Мы делимся там анализом реальных дел, разбором статей УК, и отвечаем на вопросы подписчиков.
Больше пользы — в наших соцсетях
Подпишитесь, если хотите понимать, как устроена защита и как работает система “изнутри”.
У нас нет “развлекательного” контента. Только юридическая практика — просто и по делу.